1-14-10888/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-10888 (14230200996)

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Kohtunik Janika Kallin Elina Huobolainen Julia Zautina Kriminaalasi P.Z-i (P.Z) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi Lauri Talumäe Süüdistatav P.Z isikukood: XXX: kodakondsus: EV; emakeel – vene keel;

keskharidus; töökoht:

bussijuht; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2014

Määratud kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; § 126 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista P.Z

KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda P.Z-i karistusaja hulka isiku poolt eelvangistuses

viibitud aeg 28.12.2014 – 29.12.2014 (so 2 päeva). P.Z tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

3. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

P.Z-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5

(viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui P.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul

2 toime uut, tahtlikku, kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 järgi hakkab P.Z-i

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.12.2014.a

5. Vabastada P.Z

kohtusaalis.

6. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta P.Z-ilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista P.Z-ilt

riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 156,00 eurot ja sundraha 266,25 eurot.

8. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse

lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 29.12.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata.

Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Esitatud süüdistus:

P.Z´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.12.2014 kella 05:40 ajal

Tallinnas Laagna tee ja Smuuli tee ristmikul, mootorsõidukit MB C180T registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l).

P.Z rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras Alkoholijoobes olevaks loetakse / ja § 69 lg 2 p 1 / mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisundi liigid on: / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani P.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

3

1) KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.Z-i karistamist vangistusega 6 kuud. 2) Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2014 kuni 29.12.2014, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust;

3) KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane kolme-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;

4) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista P.Z-ile mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks;

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.Z-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud:

Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuivõrd P.Z nõustus kiirmenetlusega, siis kohus vähendab sundraha suurust poole võrra.

Mati Laanusel on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 156,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluskulude ajatamine. Kaitsja märkis, et

P.Z kaotab kutselise juhina töökoha ning seega oleks vaja talle menetluskulude tasumiseks anda pikem aeg. Prokurör oli kaitsja taotlusega nõus. Kohtu hinnangul võib P.Z menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Makseinfo on käesoleva kohtuotsuse lahutamatu lisa ning see edastatakse isiku poolt avaldatud postiaadressile.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/