2-14-18290/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-18290

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-14-18290 järgmine viga:

1.1. kohtumääruse resolutsiooni viimasest lausest võtta maha lause osa, mis puudutab kohtumääruse saatmist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Resolutsiooni viimase lause õigeks sõnastuseks lugeda: „ Kohtumäärus saata pooltele.“

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 02.10.2014 kohtumäärus muutmata.

3. Viru Maakohtu 02.10.2014 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta 22.12.2014 määrusega.

Saata kohtumäärus kõikidele isikutele, kellele oli saadetud vigane määrus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-18290 Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi L B vastu võla nõudes Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041), lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: L B (ik XXX)

2-14-18290

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohus tegi 02.10.2014 kohtumääruse, millega kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas menetluse tsiviilasjas. Kohus samuti määras hagejale tagastamiseks poolt menetluses tasutud riigilõivust 100 eurot.

Määruse resolutsiooni viimases lauses määras kohus riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Riigi Tugiteenuste Keskus teatas, et ei ole tal võimalik tagastada riigilõivu summas 100 eurot tervikuna, sest antud menetluses riigilõivu osa summas 65,72 eurot oli laekunud Pärnu Maakohtu vanale viitenumbrile ja 134,28 eurot Nõuete Arvestamise Programmi (edaspidi NAP).

Kohus leiab, et tuleb parandada ebatäpsus määruses riigilõivu tagastamise viisi osas. Kohus määras tagastamisele riigilõivu summas 100 eurot. Nimetatud väljamakse on võimalik teha tervikuna NAP-i kontole laekunust rahast. Seoses NAP-i rakendamisega ei ole Riigi Tugiteenuste Keskusel pädevust NAP-i laekunud raha tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada NAP-i kaudu, milleks registreerida programmis raha väljamaksmist. Seega tuleb kohtumääruses teha parandus määruse Riigi Tugiteenuste Keskusele saatmise osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, kohtumäärus on muudes osades õige. Viga kohtumääruses tuleb parandada ja muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb Viru Maakohtu 02.10.2014 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta 22.12.2014 määrusega. Vea parandamise määrus tuleb toimetada kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Kohus selgitab hagejale, et riigilõivu tagastatakse peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver kohtunik