3-14-52558/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3-14-52558 Määruse kuupäev 29.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.S. kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 11.06.2014 ettekirjutuse ja hoiatuse nr 9.TA28-2/9182-1 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.12.2014 Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus M.S. kaebuses Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 11.06.2014 ettekirjutuse ja hoiatuse nr 9.TA28-2/9182-1 tühistamise nõudes; 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada M.S. kaebuselt 21.10.2014 tasutud riigilõiv summas 15 eurot M.S. arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX pärast käesoleva määruse jõustumist; 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt M.S. kasuks välja menetluskulud summas 429 (nelisada kakskümmend üheksa) eurot, mis kanda M.S. arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX; 4. Kohtumäärus saata kaebaja esindajale ning vastustajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 22.10.2014 saabus Tartu Halduskohtusse M.S. kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 11.06.2014 ettekirjutuse ja hoiatuse nr 9.TA28-2/9182-1 tühistamiseks. Nimetatud ettekirjutuse ja hoiatusega kohustati M.S. tagasi maksma talle ilma õigusliku aluseta makstud vanemahüvitist summas 150,22 eurot. 28.10.2014 kohtumäärusega võeti kaebus menetlusse.

2

08.12.2014 teatas Sotsiaalkindlustusamet kohtule, et vaidlustatud ettekirjutus ja hoiatus on 03.12.2014 otsusega nr 9.TA28-2/14/9182-2 tunnistatud alates 19.06.2014 kehtetuks. Vastustaja palus lõpetada haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

15.12.2014 saabus kohtusse kaebaja esindaja seisukoht, mille kohaselt on kaebaja menetluse lõpetamisega nõus, kui kohus mõistab vastustajalt välja menetluskulud. Kui menetluskulusid välja ei mõisteta, soovib kaebaja tuvastamisnõude menetlemist. Sotsiaalkindlustusamet oma 16.12.2014 kirjas kohtukulude suurusele vastu ei vaielnud.

Kaebaja esindaja esitas 22.12.2014 kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid.

Kohtu seisukoht

2. Kohus asub seisukohale, et käesoleva haldusasja menetlus kuulub lõpetamisele.

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kaebaja soovis Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 11.06.2014 ettekirjutuse ja hoiatuse nr 9.TA28-2/9182-1 tühistamist. Sotsiaalkindlustusameti 03.12.2014 otsusega nr 9.TA28-2/14/9182- 2 on vaidlustatud haldusakt tunnistatud alates 19.06.2014 kehtetuks. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Menetluse lõpetamist taotles vastustaja ning kaebaja nõustus sellega tingimusel, et välja mõistetakse menetluskulud. Vastasel juhul soovis kaebaja menetluse jätkamist HKMS § 152 lg 2 alusel.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et haldusasja 3-14-52558 menetlus kuulub lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel.

3. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb menetluse lõpetamisel jätta menetluskulud vastustaja kanda. Sotsiaalkindlustusamet on küll selgitanud, et riikliku pensionikindlustuse registrisse tulevad sotsiaalmaksu andmed paarikuuse nihkega ning neid kontrollitakse hilisemalt, kuid koormava haldusakti adressaat ei saa jääda ootama, kas tema suhtes antud haldusakt tunnistatakse andmete muutumise korral kehtetuks või mitte. Kaebaja viitas pensionikindlustuse registris olevatele valedele andmetele juba vaidemenetluses. Eesti Maaülikool parandas maksudeklaratsiooni ja parandatud andmed edastati riikliku pensionikindlustuse registrisse 19.06.2014, kuid 05.08.2014 vaideotsusega nr 1.1-10/49 jäeti kaebaja vaie 11.06.2014 ettekirjutuse ja hoiatuse peale siiski rahuldamata. Ka Sotsiaalkindlustusamet möönab, et andmevahetuse aeglus põhjustas käesoleval juhul vajaduse pöörduda kohtusse. Kohus asub seega seisukohale, et Sotsiaalkindlustusameti poolt 11.06.2014 ettekirjutuse ja hoiatuse kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest ja kaebaja menetluskulud kuuluvad HKMS § 108 lg 6 alusel vastustajalt välja mõistmisele.

HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on palunud vastustajalt välja mõista õigusabikulud summas 429 eurot ning on esitanud

3 vastavad kuludokumendid. Vastustaja on märkinud, et ei vaidle kohtukulude suurusele vastu. Kohus peab OÜ Neuhaus Konsultatsioonid arvel nr 2014-11 märgitud õigusabikulusid põhjendatud kuludeks. Arve on tasutud 22.12.2014.

Eeltoodust tulenevalt kuuluvad vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 429 eurot.

4. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 2 või 4 alusel. Kuna käesoleva haldusasja menetlus kuulub lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, siis kuulub kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele. 21.10.2014 T.S. poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 tasutud riigilõiv summas 15 eurot tuleb tagastada M.S. arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX peale käesoleva määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik