1-14-10826/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10826 (14244000535) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sigrid NURM Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2014 Kriminaalasi

I.M

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.M

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus,

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras

öökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 .2, lg §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada I.M K istussead ar

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust

3 (kolm) kuud ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane I.M-i kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.M-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Liiklusseaduse 27 alusel on I.M §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt I.M-ile määrata te

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude 24 (kakskümmend neli) st eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

20 4

€, käibemaks €).

V I.M-ilt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas eurot 25 senti, 266 (kakssada kuuskümmend kuus)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 ( ) eurot üheksakümmend kuus ning kaitsja (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest le 24 ( ) eurot riigituludesse. kakskümmend neli

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.M tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99914700045239 I.M 1-14-10826

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.12.2014.

Süüdistus

3 I.M-i süüdistatakse selles, et tema 19.12.2014.a. kella 23.35 paiku juhtis Ida-

Virumaal

- Tartu maanteel Tartu mnt. maja nr.32 juures Jõhvi linnas Jõhvi

teehooldus xxx xxx sõidukit (registrimärk ), olles joobeseisundis. Alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 seeria nr. ARDF-0054 kontrollimise tulemusena tuvastati tema väljahingatavas õhus 1, koholi ja keda Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele 14 mg/l al

loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Teehooldus

xxx) on sõiduk MB (registrimärk üle antud xxx esindajale. Seega I.M, juhtides mootorsõidukit jo is, pani toime KarS § obeseisund 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi süüdi Sigrid Nurm, statav I.M ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 22.12.2014 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.M-ile KarS §73 karistuseks 3 kuud vangistust.

lg.1 ja 3 alusel kuud vangistust

tuleb mõistetud karistus 3 jätta täielikult täitmisele pööramata, kui I.M ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks aastat. 1 alusel on katseaja alguseks kohtuotsuse määrata 3 KarS §78 p.

tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta I.M-ilt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Sigrid Nurm gil kokkulepp juurde, palus I.M e

K

arS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istun I.M gil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid. KrMS

I.M-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 19.12.2014 kella 23.35

paiku Ida- -Tartu mnt, Tartu mnt. maja nr.32 juures Virumaal, Jõhvi linnas, Jõhvi teehooldus sõidukit xxx reg.nr xxx olles joobeseisundis

4 Kriminaalasja materjalides kontrollimisel t nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,14 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.2 p.1 § loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et I.M tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus use nõustub lisakarist , mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise, kohaldamise

tähtajaga - 6 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav I.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 22.12.2014 Sigrid Nurm käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi , s tav I.M-i ja tema kaitsja vandeadvok t Kaido Kooga poolt üüdista aa sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik