1-14-1455/36 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-1455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2014.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-1455

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja

Alla Jakobson (kokkuleppel)

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid K.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu K.U (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 17.12.2014.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada K.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada K.U järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Kohaldada K.U suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

3. K.U-le määratud katseaja kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

4. K.U vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja K.U-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 09.12.2014.a Harju Maakohtule kinnipeetava K.U kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 13.05.2014.a kohtuotsusega tunnistati K.U süüdi KarS § 257 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6,7 alusel karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva vangistust.

Karistuse algus oli 29.04.2014 ja karistuse lõpp on 31.07.2015.

K.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi

„Sotsiaalsete oskuste treening“, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes asub elama aadressile XXX. Vabanedes asub tööle OÜ-sse XXX. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

K.U kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et K.U elukoht peale vabanemist on aadressil XXX. Kinnipeetava elukaaslane on valmis K.U peale vanglast vabanemist igati toetama.

17.11.2014.a kinnitas kriminaalhooldusametnik e-kirja teel, et K.U on ennetähtaegse vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht OÜ-s XXX.

K.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Paul Pikma esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi ei toeta

K.U ’i ennetähtaegset vabanemist, mitte nõustudes vangla arvamusega, mis on toodud kinnipeetava iseloomustuses. Isik on olnud korduvalt kriminaalkorras karistatud kuid see ei ole avaldanud mõju tema hoiakutele ega käitumisele. Isik on varasemalt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Samuti iseloomustuse kohaselt vabanemise korral tõenäosus 2 aasta jooksul uue kuriteo toimepanemiseks kinnipeetava poolt on hinnatud kõrgeks (47%).

Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et K.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on tema käitumine vanglas olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Võib eeldada, et käesolev vangistus on pannud K.U mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, näitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Siinjuures arvestab kohus ka vangla toetust kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. Arvestades, et kinnipeetava karistusaja lõpuni on ligikaudu 7 kuud vangistust, võimaldab kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele 1-aastase katseajaga kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas K.U-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 järgi valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on K.U olemas ka eluja töökoht ning elukaaslase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa K.U edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/