2-14-34635/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-34635 Tsiviilasi Korteriühistu XXX avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1499,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, ) Avaldaja volitatud esindaja: Marina Suhnjova (e-post marina.suhnjova@agentuurketa.org) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Korteriühistu XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Võlgnik tunnistab, et tema põhivõlg ühistule seisuga 17.11.2014 on 785,89 eurot ja viivisevõlg on 314 eurot, avaldaja menetluskulud – 45 eurot riigilõiv ja 50 eurot õigusabikulud, kokku 1194,89 eurot. 1.2. Võlgnik kohustub tasuma üldvõla 1194,89 eurot järelmaksetega alates detsembrist 2014 kuni veebruarini 2015 iga kuu 20-ks päevaks 400 eurot x 2 kuu ja viimane makse 394,89 eurot x 1 kuu. 1.3. Juhul, kui võlgnik ei täida käesoleva graafiku punktis 1.2. sätestatud kohustusi õigeaegselt ja nõuetekohaselt, kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist iga viivitatud päeva eest viivise määraga 0,07% päevas tasumata summast. 1.4. Juhul, kui võlgnik on punktis 1.2. sätestatud summade tasumisega summaarselt viivitanud üle 15 kalendripäeva on avaldajal õigus punktis 1.2. järelmaksegraafikust taganeda ja pöörduda kohtutäituri poole, et nõuda võlgnikult sisse tasumata jäänud summad ja lisaks punktis 1.3. sätestatud viivised. 2. Lõpetada menetlus Korteriühistu XXX avalduses XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud,

jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Korteriühistu XXX esitas 06.11.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 14.11.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 18.11.2014. Pooled esitasid 15.12.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti 17.12.2014 määrusega tsiviilasi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik