4-14-8422/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8422

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsembril.2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8422 (930013001117, 930013001777) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.U suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) S.U

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.12.2014

Rahuldada Maksuja Tolliameti 07.10.2014 taotlused asendada S.U-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada S.U-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 10 (kümne) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 03.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001117 määratud rahatrahvi jääk 45 trahviühikut, s.o 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 04 senti;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 15.10.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930013001777 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

Asendada S.U-le määratud arest üldkasuliku tööga. S.U on kohustatud sooritama 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-14-8422

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada S.U-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.U karistati Maksuja Tolliameti 03.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001117 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Rahatrahvi jääk on 182,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati S.U Maksuja Tolliameti 15.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001777 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.07.2013 trahviotsusega nr 930013001117, 15.10.2013 trahviotsusega nr 930013001777 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 03.07.2013 ja 15.10.2013. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnik tasus 19.12.2012 võla katteks 17,96 senti. Seega võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue üldsummas 442,04 eurot.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.U seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

4-14-8422

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule S.U-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.U Maksu-ja Tolliameti 03.07.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 45 trahviühikut ja 15.10.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kuna S.U on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb S.U teostada 20 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik