4-14-8888/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8888

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8888 (6-3/4184-2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergey Kuznetsovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Sergey Kuznetsov (ik 38102072216, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22.12.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 24.10.2014 taotlus asendada Sergey Kuznetsovile määratud rahatrahvi jääk arestiga.

Asendada Sergey Kuznetsovile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk 2 (kahe) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna 28.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/4184-2 määratud rahatrahvi jääk 24 trahviühikut, s.o 95 (üheksakümmend viis) eurot 14 senti.

Asendada Sergey Kuznetsovile määratud arest üldkasuliku tööga. Sergey Kuznetsov on kohustatud sooritama 4 (neli) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-14-8888

2(3) politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Sergey Kuznetsovile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Sergey Kuznetsovi karistati Maksuja Tolliameti 28.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/4184-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot. Rahatrahvi jääk on 95,14 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

24.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 28.01.2011 trahviotsusega nr 6-3/4184-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga 24.10.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 95,14 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 05.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 01.03.2011 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2010. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 24,86 eurot, mis kanti trahvinõude katteks. Maksukohustuslaste registri andmetel 24.10.2014 seisuga võlgnik ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Sergey Kuznetsov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-8888

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Sergey Kuznetsovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Sergey Kuznetsovile Maksu-ja Tolliameti 28.01.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 24 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Sergey Kuznetsov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Sergey Kuznetsovil teostada 4 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik