2-13-59944/33 · 2-13-59944/33 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-13-59944

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse koostamise aeg ja koht 29.detsembril 2014, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59944 Tsiviilasi AS Eesti Telekom hagi J. H. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Eesti Telekom, registrikood 10234957, asukoht Valge 16, Tallinn, Harju maakond, 19095;

lepinguline esindaja Monika Paade, Lai 29, Tartu 51014; e-post: kred.kontroll@.elion.ee;

Kostja J. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Eesti Telekom ja J. H. vahel alljärgnev kompromiss : 1. Pooled soovivad lõpetada Tartu Maakohtu Võru kohtumajas menetluses oleva tsiviilasja nr 2-13-59944 AS Eesti Telekom hagis J. H. vastu võlgnevuse nõudes poolte kompromissiga ja taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu määrusega TsMS § 428 lg 1 p.4.ja § 430 alusel.

2. AS Eesti Telekom ja J. H. on kokku leppinud kompromissi sõlmimises alljärgnevalt:

2.1. J. H. tasub AS-ile Eesti Telekom võlgnevuse 471,81 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o.37,50 eurot, kõik kokku: 509,31 eurot (viissada üheksa eurot ja 31 senti) 2.2. J. H. tasub punktis 2.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuise osamakse AS Eesti Telekom arveldusarvele EE652200221006102024 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50064500172 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine J. H. . J. H. tasub võlgnetava summa:

23. jaanuar 2015.a. 110,00 eurot 23. veebruar 2015.a. 110,00 eurot 23.märts 2015.a. 110, 00 eurot

2(3) 23.aprill 2015.a.110, 00 eurot 23.mai 2015.a. 69,31 eurot

3. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

4. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning AS-il Eesti Telekom on õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Pool menetlusest tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p.1 taotleb AS Eesti Telekom riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot ( hageja poolt tasutud riigilõiv 75 eurot), millise palub kanda AS Eesti Telekom arveldusarvele EE072200 221001135795 Swedbank.

7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-59944 AS-i Eesti Telekom hagis J. H. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile Eesti Telekom pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ( hageja poolt tasutud riigilõiv kokku 75 eurot), milline kanda AS Eesti Telekom arveldusarvele EE072200 221001135795 Swedbank. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 17.12.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi avalduse eest J. H. vastu“ ja hagimenetluses 27.05.2014 maksekorraldusega nr 1611.

V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Eesti Telekom (endise nimega Elion Ettevõtted AS) hagi J. H. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja esitas 31.10.2014 kohtule omapoolse kompromissettepaneku. 29.12.2014 toimunud kohtuistungil täpsustasid pooled kompromissis märgitud maksete kuupäevi ning teatasid, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Muus osas jäid pooled hageja esitatud kompromissi juurde.

Kohtu põhjendused

3(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb AS Eesti Telekom tagastada pool tasutud riigilõivust hageja poolt näidatud arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule

Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik