2-14-21309/18 · 2-14-21309/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21309 Tsiviilasi FIE XXX hagi XXXAS-i vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FIE XXX(registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja: Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, e- post kaili.siilak@pearu.ee); Kostja: XXXAS (registrikood XXX, XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (e-post tarvo.lindma@supremia.ee). Menetlusväline isik: OÜ XXX (registrikood XXX), seaduslik esindaja XXX. Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte ja menetlusvälise isiku vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 XXXAS tasub FIE-le XXX 3 600 (kolm tuhat kuussada) eurot FIE XXX arveldusarvele nr XXX hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 1.2 Kohtumääruse punktis nr 1.1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub XXXAS tasuma FIE-le XXX viivist 0,2 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.3 XXXAS annab FIE-le XXX üle käesoleva vaidluse esemeks oleva ning OÜ XXX (registrikood XXX) poolt 26.01.2014 XXXAS-i remonti toodud ekskavaator Case CX130 veomootori (reduktori) seisundis, millisesse see jäi pärast demonteerimist XXXAS-is. 1.4 FIE-l XXX on 14 päeva jooksul pärast käesolevat kohtumääruse jõustumist õigus

2 reduktor kätte saada XXXAS esindusest Pärnus, teatades reduktorile järgi tulemisest XXXAS-le vähemalt 2 tööpäeva ette. 1.5 Juhul, kui FIE XXX ei tule reduktorile järele 14 (neljateistkümne) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates, on XXXAS-il õigus reduktor utiliseerida ning sellisel juhul reduktori tagastamise kohustus lõppeb. 1.6 XXXAS, FIE XXX ja OÜ XXX (registrikood XXX) kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi täitmise korral teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses reduktori ja käesoleva tsiviilasja esemeks olevate asjaoludega. 2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot FIE XXX arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, selgituses märkida „tsiviilasi 2-14-21309, riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 04.06.2014 esitas FIE XXX hagi XXXAS-i vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

18.12.2014 edastas kostja esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja, kostja esindaja ja OÜ XXX seadusliku esindaja poolt.

Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale 3 600 eurot, kandes nimetatud summa üle hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud rahalise kohustusega täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2 % tasumata summast iga viivitatud päeva eest.

Kostja annab hagejale üle käesoleva vaidluse esemeks oleva ning OÜ XXX poolt 26.01.2014 kostjale remonti toodud ekskavaator Case CX130 veomootori (reduktori) seisundis, millisesse see jäi pärast demonteerimist kostja juures. Hagejal on 14 päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist õigus reduktor kätte saada kostja esindusest Pärnus, teatades reduktorile järgi tulemisest kostjale vähemalt 2 tööpäeva ette. Juhul, kui hageja ei tule reduktorile järele 14 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates, on kostjal õigus reduktor utiliseerida ning sellisel juhul reduktori tagastamise kohustus lõppeb.

Hageja, kostja ja OÜ XXX kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi täitmise korral teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses reduktori ja käesoleva tsiviilasja esemeks olevate asjaoludega.

Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot FIE XXX arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

3

Poolte kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja, kostja esindaja ja OÜ XXX seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 2 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosaliste poolt. XXX tasus arveldusarvelt nr XXX hagiavalduse esitamisel 04.06.2014 riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123. Hageja taotlusel kuulub FIE XXX arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, selgituses märkida „tsiviilasi 2-14-21309, riigilõivu osaline tagastamine“.

Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/