4-14-10205/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2014.a Tallinn Väärteoasja number 4-14-10205 (2315,14,09651) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi S.I väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju

politseijaoskond; asukoht: XXX; kohtuistungil osales volitatud esindaja Marina Vahersalu

Menetlusalune isik S.I isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

S.I NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale S.I suhtes kriminaalasjas nr 1-14-

1680 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Välja mõista S.I-lt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot ning joobeseisundi võtmise, transpordi kulu summas 6,40 eurot.

4. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 18.12.2014 alates kella 15:00

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 20.11.2014 koostatud väärteoprotokolli nr AB1272451 kohaselt oli S.I 20.11.2014.a. kella 10:50 ajal Maardus, Karjääri 7 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- indikaatorvahendi kasutamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga;

- joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemise saatelehe/tellimusega;

- karistusregistriga.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista S.I NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 5 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: S.I on eelnevalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus S.I-lt välja mõista ka menetluskulud.

Menetlusaluse isiku seisukoht: S.I märkis, et väärteoprotokollis märgitu on kõik õige. Ta ei soovi midagi lisada. S.I avaldas, et menetluskulu ta ei ole võimeline tasuma, selle võib kohe arestipäevadeks ümber rehkendada.

Kohtu seisukoht:

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks S.I poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et S.I oli tarvitanud 20.11.2014 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 20.11.2014.a.tuvastati S.I süstejälgi, isikul esines silmade punetust, pupillid olid väikesed.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 20.11.2014.a viidi S.I suhtes läbi ekspertiis, mille käigus tuvastati,et S.I oli tarvitanud fentanüüli.

Karistusregistri õiendist nähtuvalt on S.I varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud sh. NPALS § 15 (1) järgi.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

S.I pani NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. S.I ei tööta ning seetõttu ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma, ka eelnevalt on ta jätnud rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel S.I-le peab arvestama kohaldatava karistuse nii üld-kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud tegude eest. S.I näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. S.I on varem karistatud samasuguse väärteo eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt isiku suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista S.I-le väärteo eest arest. Karistuse mõistmisel ei ole vähetähtis, et teda on korduvalt karistatud rahatrahviga, kuid see ei takistanud isikul jätkamast samalaadsete väärtegude toimepanemist. S.I arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest.

Kohtul puudub igasugune usk, et S.I suudaks vabaduses viibides hoiduda uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et S.I suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi: menetlusalune isik ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et ta käib tööl. Seega tuleb S.I-le süüdi mõista NPALS § 15 järgi ja karistada arestiga 5 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale S.I suhtes kriminaalasjas nr 1-14-1680 mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub S.I-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ning joobeseisundi võtmise, transpordi kulu summas 6,40 (kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/