Legislator Case Law & Legislation
1-14-10805/3 AI generated

1-14-10805/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-10805/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Legislator headnote

AI generated

1-14-10805/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-10805 (14230200977)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi

S.F süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav

S.F , isikukood: XXX, Venemaa

kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, elukoht: XXX, töökoht: XXXOÜ, ehitaja, varem karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 20.12.2014 kella 23:30 Kaitsja Adv.Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.F KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,37 eurot – 3306,60 eurot. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada S.F-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,37 eurot – 2204,40 eurot.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata 20.-22.12.2014 kinnipidamise aeg, so kolm päeva

karistusaja hulka, ümberarvestatult rahaliseks karistuseks, lugeda kantuks 9 päevamäära, kandmisele jääb rahaline karistus 111 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 18,37 eurot – 2039,07 eurot. KarS § 66 kohaselt määrata, et S.F-ile mõistetud rahalist karistust on

2 võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 6 kuu jooksul, so igakuiselt 339,85 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vabastada kinnipeetud S.F kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on S.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.F-ilt riigieelarve tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 12 kuu jooksul

Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise kohta edastatakse S.F-ile

posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 22.12.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud:

S.F ´it süüdistatakse selles, et tema 20.12.2014. a. kella 23.28 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas Peterburi tee 16 maja juures, mootorsõidukit Mitsubishi Lancer

Wagon registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,20 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus S.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1/

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid

on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega S.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik