2-14-56858/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-56858

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi Marko Lõugi vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, e-post dagne.niit@intrum.com) • Kostja: Marko Lõuk (isikukood 37401302732; elukoht XXXX, e-post XXXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Nordea Finance Estonia AS-i hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-56858 - Nordea Finance Estonia AS hagi Marko Lõugi vastu võla väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Tagastada Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele nr EE611700017000019152 pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot (riigilõiv summas 750 eurot tasutud 03.09.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE221700017003510302). Selgitusse märkida „Poole riigilõivu tagastus Marko Lõuk, lepingu nr 20065350L“. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS (hageja) hagi Marko Lõugi (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. 26.11.1014 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna ekslikult on antud kostja suhtes teises tsiviilasjas hagi juba esitatud ja olemas ka jõustunud otsus. Hageja palus pool menetluses tasutud riigilõivu, so 375 eurot tagastada hageja arveldusarvele nr EE611700017000019152. Hageja palus selgitusse märkida „Poole riigilõivu tagastus Marko Lõuk, lepingu nr 20065350L“. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2

TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Arvestades hageja loobumist hagist ja TsMS § 168 lg 2 ja 4 sätestatut, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus edastas 27.11.2014 kostja e-mailile hageja hagist loobumise avalduse ja palus teatada hiljemalt 05.12.2014 oma menetluskulude nimekiri. Kuna kostja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud, jätab kohus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 1741 lg-st 4 tulenevalt ei või kostja nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja hagist loobub. Kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse (TsMS § 150 lg 4) ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik