Legislator Case Law & Legislation
4-13-8358/8 AI generated

4-13-8358/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-8358/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.V on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 30. septembril 2011.a. LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 11 trahviühikut, millele vastab 44 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8358/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: septembril 2011.a. LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 11 trahviühikut, millele vastab 44 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Keywords

AI generated
thirteenth-month salary amnesty case of extreme hardship weekly commuter allowance Treaty of Amsterdam entitlement condition for benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-13-8358 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik

S.V (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXXXXX maakond XXXXXX vald XXXXXXX küla XXXX XX, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus S.V-le 30. septembril 2011.a. patrullpolitseinik Reino Roosi poolt liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata põhjusel, et võlgniku elukoht on teadmata. (väärteoasi nr 2700,11,004685, täiteasi nr 179/2011/1551)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

S.V on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 30. septembril 2011.a. LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 11 trahviühikut, millele vastab 44 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest S.V ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgsesse elukohta saadetud kutse on kohtule tagastatud. Maksuregistrist nähtuvale aadressile

Harju maakond Nissi vald Riisipere Metsa 3-48 saadetud kutse on samuti kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse raames pöördunud päringuga võlgniku vanaema poole, kelle sõnul elab S.V välismaal, kuid kontakt puudub. Rahvastikuregistrist nähtuvale e-posti aadressile

cermel321@hotmail.com saadetud kirjadele on võlgnik reageerinud valikuliselt – on lubanud korduvalt rahatrahvi tasuda, kuid kohtukutsete kättesaamist ei kinnita. Enda elukoha kohta on andnud teada, et ei viibi Eestis. 30. septembril 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo abi, kes kontrollis võlgniku registrijärgset aadressi ning teatas kohtule, et kutset ei õnnestunud edastada, sest sellel aadressil võlgnik ei ela. Nimetatud aadressil elab Erle Põlma, kelle andmetel külastab tema lapse isa S.V aeg-ajalt antud aadressi, kuid ka temal kontakt puudub. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku S.V-le kohtukutsete edastamiseks, ei ole see õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik