3-14-53014/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-53014 Haldusasi E&G OÜ kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 24.11.2014 otsuse vaidlustuses nr 287-14/154242 tühistamise nõudes ja Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse 30.10.2014 otsuse nr 1.1-5.2/14/1941 p-de 2 ja 5 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu E&G OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-14-53014 menetlus. 2. Tühistada 08.12.2014 kohaldatud esialgne õiguskaitse. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada E&G OÜ arveldusarvele nr EE151010220116191013 (AS SEB Pank) riigilõiv summas 327,10 eurot. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p-ide 1, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. Määruse p-i 2 peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus leiab:

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E&G OÜ kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 24.11.2014 otsuse vaidlustuses nr 287-14/154242 tühistamise nõudes ja Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse 30.10.2014 otsuse nr 1.1-5.2/14/1941 p-de 2 ja 5 tühistamise nõudes.

2. 23.12.2014 saabus kohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks.

3. 23.12.2014 on vastustaja ja kolmas isik kohtule teatanud, et ei vaidle kaebusest loobumise avaldusele vastu ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovi.

2 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kuna kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse ning ei esine selle avalduse vastuvõtmisest keeldumise aluseid (HKMS § 153 lg 1), tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel.

5. Tulenevalt HKMS § 253 lg-st 3 tühistab kohus 08.12.2014 kohaldatud esialgse õiguskaitse. Vastavalt HKMS § 249 lg-le 4 kehtivad esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld, samuti esialgse õiguskaitse määruse alusel antud haldusakt kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Seega jõustub esialgse õiguskaitse tühistamine koos käeoleva määruse jõustumisega, so 10 päeva pärast määruse ärakirja kättesaamist kõigi menetlusosaliste poolt juhul, kui määruskaebust ei esitata. Kohus selgitab, et HKMS § 69 ei näe ette võimalust, et kohus saaks (sh poolte taotluse alusel) seaduses ettenähtud tähtaegu muuta. Ka ei ole HKMS § 1 lg-st 3 tulevavalt võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 kohaldamine. Seega ei saa menetlusosalised määruskaebuse esitamise õigusest üldmenetluses loobuda (asi ei ole määratud menetlemisele lihtmenetluses), mistõttu on käesoleva määruse edasikaebetähtajaks 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 278 lg 1).

6. Et vastustaja ja kolmas isik ei ole soovinud taotlust menetluskulude hüvitamiseks esitada ja kaebajal puudub vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 õigus vastavat taotlust esitada, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

7. HKMS § 104 lg 6 p-i 2 alusel tuleb kaebajale tagastada kaebuselt tasutud pool riigilõivust summas 327,10 eurot määruse resolutsioonis toodud kaebaja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik