1-11-4191/148 · 1-11-4191/148 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-4191 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Kohtuasi

Viru Vangla materjalid H.V

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

H.V sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Karistuse kandmise algus 07.04.2014 ja 18.02.2015 lõpp

Jätta H.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina

GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt

H.V-le kohtulikus

menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja

riigituludest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (s.h. toimikuga tutvumine 20 , osalemine kohtuistungil € 20 € äibemaks 8 €). , k

Välja mõista H.V-lt riigituludesse

kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Kaitsjatasu tuleb H.V tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber

2

99914700044706 H.V 1-11- ja selgitus „

4191 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. RESOLUTSIOON

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.10.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav H.V vangistusest tingimisi enne abastamiseks. tähtaega v

H.V mõisteti süüdi Viru Maakohtu 26.01.2012 otsusega KarS §422 lg.2

järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 7 kuud 29 päeva alates vanglasse

saabumisest. Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 26.01.2012 kohtuotsus H.V süüdimõistmises ja karistamises KarS §422 lg.2

järgi. H.V tunnistati süüdi KarS §423 lg 2 järgi ning karistuseks mõis . teti 3 aastat vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra ja karistuseks

mõisteti 2 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2009, s.o. asta 11 kuud 1 päev karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 1 a 29 päeva vangistust. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 01.08.2012.

Viru Maakohtu 15.10.2013 kohtumäärusega vabastati H.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja Viru Maakohtu 20.11.2013 kohtumäärusega pöörati mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa 10 kuud ja 12 päeva vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise alguseks loeti 07.04.2014.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud hel korral, reaalset vangistust

ü

kannab esimest korda. Kuritegude kinnipeetavat karistati dünaamika puudub – mootorsõidukit juhtiva isikuna liiklusnõuete rikkumise eest ettevaatamatusest, kui sellega

on tekitatud kahe inimese surm. stase karistusega, puudub Kuna tegemist on alla üheaa kinnipeetaval Kinnipeetaval on tasumata individuaalne täitmiskava. võlanõudeid summas 2879,14 € peetava lähivõrgustiku moodustavad täditütar, vend ja täiskasvanud poeg. . Kinni

Kinnipeetaval on probleemid alkoholiga. Kinnipeetav sai vabaduses 50% ulatuses

töövõimetuspensioni. i ennetähtaegset Viru Vangla toetab H.V tingimis vabastamist.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava

märgib, et l on lähedastest täditütar, vend ja täiskasvanud poeg. Kinnipeetav on lahutatud, endine abikaasa on surnud.

Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda tä tütrele kuuluvasse korterisse, kus di ta elas ka enne vangistusse sattumist. Tegemist on kahetoalise, kõigi mugavustega korteriga.

Vabanemisel puudub

oli

kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kinnipeetav kriminaalhooldusele määratud ühe ei täitnud määratud kontrollnõu l korral, katseajal deid ja karistus pöörati täitmisele.

Maakohtu istung

3

Kinnipeetav H.V seletas maakohtu istungil, et ta ei soovi vabaneda

vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga.

Kaitsja vandeadvokaadi v

anemabi Irina Gromtsev nõustus kinnipeetava seisukohaga.

Prokuröri abi Sigrid Nurm maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus arvamuses leidis,

et süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides on tingimisi ennetähtaegne vabastamine

põhjendatud.

Maa

kohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on esitanud maakohtule materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §383, § , §386, §387 §426 384 ja .

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik