1-14-10165/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-14-10165 (14259000230) Kohtunik

Heli Väinaste Kriminaalasi U.E’i süüdistuses Ka S § järgi käskmenetluses

r

Süüdistatav

U.E, isikukood XXX,

haridus, Eesti Vabariigi kodanik, põhi

emakeel eesti keel, elukoht xxxx,

xxxx, varem kriminaalkorras töökoht karistatud: 1) 09.01.2009 Tartu Maakohtu poolt

KarS § 184 lg 1 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 22.10.2009 Tartu Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 järgi 1 k vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.11-14.11.2014, st lahkumise keeld kohaldatud 14.11.2014, - tõkend elukoha

Kaitsja

v.- v. Arri Tooming ad

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada U.E KarS § 424 järgi ja karist ada teda rahalise karistusega

200 (kakssada miinimum summas 640 ) eurot. ) päevamäära, s.o (kuussada nelikümmend KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.11. 14.11.2014, s.o 3 päeva, millele vastab - rahalise karistuse 9 ) (üheksa päevamäära, karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o summas 611,20 (kuussada üksteist eurot ja 20 senti) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 61,12 lõpetades rahalise eurot, karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2015.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400014230 ja selgitus: -14-10165, rahalise „U.E , 1 karistuse osamakse.“

Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg älja mõista U.E-lt

1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel v menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ) KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista U.E-lt lusel v menetluskuluna kaitsjatasu 48 ( mmend kaheksa) eurot ri ituludesse v.-adv. Arri Toominga nelikü ig poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg lusel võimaldada U.E-l

3 a tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 580,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaan ,05 eurot skulude tasumise hiljemalt uarist 2015 igakuiselt vähemalt 58 , lõpetades menetlu 31.10.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045530 , 1-14-10165, ning selgitus: „U.E menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas t

äitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud U.E tänaval mootorsõidukit juhtis 12.11.2014 kella 23.10 ajal xxxx xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,87 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu U.E-d süüdistatakse selles, et tema

, olles alkoholijoobes, juhtis 12.11.2014 kella

23.10 ajal xxxx xxxx registreerimisnumbriga xxxx tänaval mootorsõidukit . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alco 0025 mõõdeti tema test 7110 EST seerianumbriga ARBK- väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,87 mg/l kohta.

Seega U.E es mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 , juhtid

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere o taotleb U.E sakonna prokuröri abi Enn Pustak süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 ulatuses, odustab 640 päevamäära mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot mo eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.11.2014 – 14.11.2014, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära, karistusaja hulka ning mõista karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 611,20 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähem lõpptähtajaga 31 alt 61,12 eurot . oktoober 2015.

IV Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning

es saabusid kohtusse 02.12.2014 süüdistusakt U.E süüdistus . Süüdis on süüdista Süüdistatav ja kaitsja tusakt tavale ja kaitsjale edastatud 01.12.2014. kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja - lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus

U.E käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime temale inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava

U.E

U.E karistust kergendab süü tunnistamine KarS § sätestatud

, -s 58 karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava U.E puhul saavutatavad rah

alise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alam määra, s.o 532,50 eurot ja KrMS 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. lg § KrMS § 180 b eelnimetatud kulud .

kohaselt hüvita süüdimõistetu KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetlus kulud e Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik