2-14-24069/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS ning A. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja A. L. tasub hagejale kokku 11 767,74 eurot (11 467,74 eurot võlgnevus ning hageja kantud pool riigilõivust summas 300 eurot) If P&C Insurance AS arveldusarvele nr EE243300332038600001 Danske Bank selgitusega „E42116825L“ igakuiste maksetega summas 302 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb kostja kuni 25.09.2015. 1.2 Kostja poolt makse tasumata jätmisel, või selle suuruse omavolilisel vähendamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja pöörduda kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus If P&C Insurance AS hagis A. L. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-14-24069).

3. Tagastada If P&C Insurance AS arveldusarvele nr. EE243300332038600001 „Danske Bank) If P&C Insurance AS poolt (03.07.2014.a maksekorraldused nr 8 ja 9, tasutud Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 viitenumbrile 2900072369 ja Kohtuasja number 2-14-24069 Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi If P&C Insurance AS hagi A. L.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

If P&C Insurance AS (RK xxx, asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 11415)

Paul Paas (volikirja alusel, paul@soter.ee) A. L. (IK xxx, elukoht xxx, viibib xxx)

2

30.09.2014 maksekorraldusega nr 8 tasutud Rahandusministeeriumi a/a EE062200221059223099) tasutud kokku riigilõivust 600 EUR pool s.o 300 EUR (kolmsada) EUR, märkides selgitusse „E42116825L tsiviilasi nr 2-14-24069, riigilõivu tagastamine“. Riigi Tugiteenuste Keskus tagastab riigilõivu maksekäsus tasutud riigilõivude arvelt.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

If P&C Insurance AS esitas 07.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused A. L. vastu 6210,90 ja 5254,84 euro võlgnevuse ning menetluskulude nõudes. Võlgnik esitas vastuväited. Pärnu Maakohtu 22.09.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlused ning saadeti hagimenetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. 06.10.2014 esitas If P&C Insurance AS hagiavalduse A. L. vastu 11 467,74 EUR väljamõistmise nõudes. Harju Maakohtu 15.10.2014 määrusega saadeti asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.

08.12.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-14-24069 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale kokku 11 767,74 EUR, tasudes alates 25.09.2015 kuni kogu summa tasumiseni igakuiselt 302 eurot. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

3

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel riigilõivu kokku 600 EUR, millest ½ on 300 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 300 EUR tasutud riigilõivust. Kuna Viru Maakohtule on tasutud riigilõivu tagastamisele kuuluvast summast väiksem summa, siis ei saa seda kohus ise NAP kaudu teha. Seega peab riigilõivu tagastama RTK maksekäsus tasutud riigilõivude arvelt.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Leanika Tamm Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud