4-14-3614/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3614

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3614 (930014000101) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks K.L-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht: xxx, K.L kontakttelefonxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2014

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.L-ile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada K.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3614 määratud 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 45 (neljakümne viie) päeva võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada K.L-ile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-3614

2(3)

K.L karistati Maksuja Tolliameti 14.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014000101 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti

05.05.2014 taotlus asendada K.L-ile määratud rahatrahv arestiga ning K.L-ile

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 14.02.2014 otsusega väärteoasjas nr

930014000101 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, asendati 20 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 26.06.2014.

27.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt koostas ÜKT koordineerija tööandja-

Narva Linnavalitsusega süüdlasele ajakava. K.L allkirjastas üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt pidi ta tööle asuma 26.06.2014. Isik käis tööl 01.08.2014 sooritades 6 tundi (kohtuasja nr 4-14-3665 raames) ja 02.09.2014 sooritades ära 4,5 tundi

(kohtuasja nr 4-14-3604 raames) ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest.

ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane K.L oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli tutvunud kokkuleppel koostatud ajakavaga, aga ei järginud seda, sai kutse, omas ka

ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele K.L-ile mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.L möönis, et tal jäi üldkasulik töö tähtaegselt tegemata ning põhjendas seda asjaoluga, et talle määrati mitmete otsuste alusel palju üldkasuliku töö tunde ning ta ei jõudnud kõiki teha, kuna käis samal ajal ka oma põhitöökohas tööl. K.L palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega, et ta saaks oma kohustused korrektselt täita.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase K.L-i selgitused, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4-14-3614

3(3)

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on K.L motiveeritud talle määratud üldkasulikku tööd teostama ning tema põhjendusi seniste rikkumiste kohta võib lugeda asjakohasteks.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab K.L-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega 45 päeva võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik