4-14-4826/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4826

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4826 (6-3/2557) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus aresti täitmisele pööramiseks Andrey Berezeni suhtes Istungil osalenud isikud Võlglane Andrey Berezin (ik 38003083712, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2014

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.10.2014 taotlus aresti täitmisele pööramiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Andrey Berezinile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Andrey Berezenit karistati Maksuja Tolliameti 03.09.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2557 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2010.

4-14-4826

2(3) 11.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 11.06.2014 taotlus asendada Andrey Berezinile määratud rahatrahv arestiga ning Andrey Berezinile Maksu-ja Tolliameti 03.09.2010 otsusega väärteoasjas nr 6-3/2557 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot, asendati 10 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.08.2014.

23.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Esitatud taotluse kohaselt 29.08.2014 süüdlane Andrey Berezin keeldus ajakava koostamisest, seletades, et ta ei tea millal ta võib tööle minna. Samuti ta lubas helistada ÜKT koordineerijale 15.09.2014, et leppida kokku ja koostada ajakava. Süüdlane Andrey Berezin helistas 15.09.2014 ÜKT koordineerijale ning temaga oli kokkuleppe, et ta läheb 06.10.2014 tööle Narva Linnavalitsusse ja sellel päeval allkirjastab ta kokkulepitud ajakava. Süüdlane Andrey Berezin ilmus 06.10.2014 kella 08.45 paiku Narva Linnaarhiivi üldkasuliku töö teostamiseks. Ta asus tööle ning juba kella 09.21 paiku võttis ta töö juhendajaga Dmitri Djakoviga ühendust ja ütles, et tal tekkis konflikt arhiivi töötajatega töö teostamise tõttu ja pärast seda ta lahkus töökohalt ning rohkem ta tööle ei ilmunud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele A.Berezinile mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane Andrey Berezin selgitas, et ta ei soovi teha üldkasulikku tööd ja palub see asendada arestiga.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

4-14-4826

3(3) Kõnealune väärteootsus on tehtud 03.09.2010 ning jõustunud 19.09.2010. Seega otsuse jõustumisest on möödunud enam kui neli aastat ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik