4-14-4464/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-4464

M Ä Ä R U S

22.detsembril 2014.a Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avalduse D.L-ile asenduskaristuse määramiseks, l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.detsembri 2010.a otsusega väärteoasjas nr.

2510,10,005413 karistati D.L alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni (38,35 eurot). Otsus jõustus 20.detsembril 2010.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 12.jaanuaril 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr. 084/2011/72, mida menetleb kohtutäitur Oksana Kutšmei. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 17.veebruaril 2011.a.

29.mail 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus D.L-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politseija

Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.detsembri 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2510,10,005413 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohus on määranud Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse läbivaatamiseks kohtuistungeid, kuid senini ei ole kohtukutset olnud võimalik D.L-ile kätte toimetada. Andmed tema täpse asukoha ja kontaktide kohta kohtul puuduvad. Samuti ei ole ka avaldaja teatanud kohtule

D.L-i kohta täpsustavaid andmeid. Seega puudusid kohtul võimalused isiku kohtusse kutsumiseks.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue siis, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, arvestades seejuures, et võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks täitmise aegumine peatub.

D.L-i suhtes tehtud Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.detsembri 2010.a otsus väärteoasjas nr. 2510,10,005413 jõustus 20.detsembril 2010.a. Käesolevaks ajaks on nimetatud otsus täitmisele pööratud, kuid määratud rahatrahvi ei ole siiski sisse nõutud. Otsuse jõustumisest on praeguseks möödunud enam kui neli aastat. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.detsembri 2010.a otsusega D.L-ile määratud rahatrahvi sissenõue lugeda KarS § 82 lg 4 tulenevalt aegunuks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna väärteootsuse täitmine on tegelikult aegunud ning kohtutäituril tuleks täitemenetlus lõpetada. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus D.L-ile

(IK: XXX, viimane teadaolev elukoht: XXXX ) väärteoasjas nr. 2510,10,005413 asenduskaristuse määramiseks.

Määrus edastada D.L-ile, Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri ning kohtutäiturile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/