1-14-7957/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-7957

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-7957 (14240102872) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Asi

Viru Vangla Krimi

naalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Kaidi Kahu erakorraline ettekanne E.Z-i suhtes

Hooldusalune E.Z

Elukoht xxx, isikukood xxx.

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS 28.10.2014

§ 201 lg 2 p 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune E.Z Kriminaalhooldusametnik Olga Tapner Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova

Kohtuistungi toimumise aeg

22.12.2014 RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata E.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7957 mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus E.Z-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

1-14-7957

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks E.Z-i vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu E.Z ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Mõista E.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.12.2014 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99914700027273 ning selgitus „E.Z, 1-14-7957 kriminaalmenetluse kulud“

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtuotsusega tunnistati E.Z süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 28.10.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtuotsus jõustus 13.11.2014.

09.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata E.Z-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Rikkumine seisneb selles, et E.Z ei täida kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda. Võimalus seletuse võtmiseks puudub, kuna E.Z ei ole pärast esmakohtumist ja kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste allkirjastamist 26.11.2014 kriminaalhooldusosakonda ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik kohtus E.Z-iga vaid esmakohtumisel 26.11.2014.

Ametnik selgitas kriminaalhooldusalusele kriminaalhoolduse teostamise korda ja põhimõtteid ning kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mille E.Z allkirjastas. Järgmisele registreerimisele 28.11.2014 E.Z

enam kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusaluse E.Z-iga korduvalt ühendust

1-14-7957

võtnud telefoni teel numbril 5571436, küsinud ilmumata jätmise põhjuste kohta ja määranud registreerimiseks uusi aegu, mille peale kriminaalhooldusalune on lubanud ilmuda, kuid on jätnud siiski ilmumata. Mõjuvad põhjused ilmumata jätmisteks puuduvad.

Kriminaalhooldusametnik on 04.12.2014 teostanud kodukülastuse kriminaalhooldusaluse kohtuotsusega määratud elukohas aadressil xxx linn, kuid kriminaalhooldusalune E.Z sel hetkel oma elukohas ei viibinud. Korduv kutse kriminaalhooldusosakonda ilmumiseks jäeti E.Z-ile edastamiseks ühiselamu valvuri xxx kätte. Kutsel määratud tähtajal E.Z

kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik helistas kriminaalhooldusalusele ja lepiti kokku registreerimiseks uus aeg, kuid E.Z ei ilmunud. Mõjuvad põhjused ilmumata jätmiseks puuduvad.

Seega on näidanud E.Z oma käitumise ja suhtumisega soovimatust täita talle määratud kontrollnõudeid ning hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata E.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune E.Z palus jätta karistus täitmisele pööramata. Ta ei ilmunud registreerimisele kuna sooritas sel ajal väärteo eest mõistetud ÜKT-d. Tal on ülalpidamisel haige laps.

Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.Z rikkus ilma mõjuva põhjuseta korduvalt kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Seega on E.Z korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 nõudeid ning kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaksid tema poolt kontrollnõuete mittetäitmist.

Arvestades E.Z-i seletusi ja kuulates ära kriminaalhooldusametniku, leiab kohus, et

E.Z hoidus tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuste täitmisest. Puuduvad mõjuvad põhjused, miks E.Z registreerimistele ei ilmunud ning ei teatanud kriminaalhooldusametnikule oma elukoha vahetumisest. Samuti on E.Z andud vastuolulisi ütluseid, miks tal ei olnud võimalik käia korrektselt registreerimistel.

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut leiab kohus, et Dmitri

1-14-7957

E.Z hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ning tema enda ütluste kohaselt on tema jaoks registreerimiskohustuse täitmine liialt koormav. Seetõttu tuleb E.Z-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7957 mõistetud karistus – 6 kuud vangistust - pöörata täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik