2-13-19308/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number

2-13-19308 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2014, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Parrest, Ele Liiv, Ande Tänav Tsiviilasi OÜ Altedis Eesti hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. aprilli 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Altedis Eesti apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ Altedis Eesti (registrikood 11027350), lepinguline esindaja vendeadvokaat Toivo Viilup

Kostja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 22. aprilli 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-13-19308 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) hüvitab OÜ-le Altedis Eesti tsiviilasjas nr 2-13-19308 käsitletud asjaoludel tekitatud varalise kahju kokkuleppeliselt summas 21 240,52 eurot, millisest summast 16 240,52 eurot on Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) tasunud OÜ-le Altedis Eesti 18. juulil 2014. 1.2. Ülejäänud osa kahjuhüvitisest summas 5000 (viis tuhat) eurot kohustub Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) tasuma OÜ Altedis Eesti soovil OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole nr EE392200221022193143 Swedbank kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3.Juhul, kui Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) viivitab kompromisslepingu punktist 1.2 tuleneva kohustuse täitmisega, siis on OÜ-l Altedis Eesti õigus nõuda Eesti Vabariigilt (Maksuja Tolliameti kaudu) viivisintressi 0,06% viivitatud summalt kalendripäevas tasumist kuni põhivõlgnevuse täies ulatuses tasumiseni. 1.4.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu täitmise järgselt puuduvad neil üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-13-19308 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded. OÜ Altedis Eesti

2 kinnitab, et ta ei ole tsiviilasjas nr 2-13-19308 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevaid nõudeid kostja vastu loovutanud kolmandatele isikutele ega koormanud neid kolmandate isikute kasuks pandiõigusega. 1.5. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) kinnitab, et vaatamata Harju Maakohtu 22. aprilli 2014 kohtuotsuse tühistamisele käesoleva kompromissi kinnitamisel ei kuulu Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) poolt Harju Maakohtu 22. aprilli 2014 kohtuotsuse täitmiseks OÜ-le Altedis Eesti tasutud 16 240,52 eurot tagastamisele, vaid see summa loetakse tasutuks käesoleva kompromisslepingu alusel kompromisslepingu punktis 1.1 toodud kokkuleppelise kahjuhüvitise katteks. 1.6.Tsiviilasjas nr 2-13-19308 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled kohustuvad mitte esitama menetluskulude osas teineteise vastu mistahes nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-19308 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE Tagastada OÜ-le Altedis apellatsioonkaebuse esitamisel 16.05.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust 275 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Golem Investeeringud arvelduskontole nr EE782200221024600854 Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. Harju Maakohus rahuldas 22.04.2014 otsusega osaliselt OÜ Altedis Eesti hagi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 16 240,52 eurot, millest 15 328,52 eurot oli kahjuhüvitis ja 912 eurot kahjunõude esitamisega seotud kulud. Hageja esitas kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule 16.05.2014 apellatsioonkaebuse, vaidlustades kohtuotsuse osaliselt hagi rahuldamata jäetud osas. Hagi rahuldatud osas jõustus kohtuotsus 23.mail 2014 ja kostja tasus 18.07.2014 hagejale kohtuotsuse täitmiseks 16 240,52 eurot. 2. 19.12.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise tähtajas ja viivise tasumises juhul, kui kostja kompromissilepingut ei täida, samuti menetluskulude kandmises. 4. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

3 6. OÜ Altedis Eesti palus, et kohus tagastaks talle ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 16.05.2014 riigilõivu 550 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 275 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada selle tasunud OÜ Golem Investeeringud kontole nr EE782200221024600854 Swedbank AS-s.

Indrek Parrest Ele Liiv Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/