1-14-10821/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-10821 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10821 (14267000740) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi

L.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav L.B

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus:

x

Emakeel:

x Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3 korral: 05.05.2014 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 344 lg 1 ja 345

lg 1 järgi tingimisi 1 aasta ja 6 kuud vangistust 3-aastase katseajaga. 13.01.2014 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 345

lg 1 järgi tingimisi 1 aasta ja 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga. 19.11.2009 mõistis Tartu Maakohus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalisega 150 päevamäära

väärteokorras karistatud 4 korral

Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.05.2014 otsusega mõistetud 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

1-14-10821 2 (4) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1316 (ükstuhat kolmsada kuusteist) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt kohustada L.B üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.B-lt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.B-le kuuluv sõiduauto Pontiac Trans Sport [xxx]. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda Liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist.

Välja mõista L.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266,25 € ning tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 386,25 €.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.B `l tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 10. jaanuarist 2015.a kuni 10. detsembrini 2015.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 32,19 eurot ning viimase osamakse summa on 32,16 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700045200. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-14-10821 3 (4)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14267000740 süüdistatakse L.B selles, et tema juhtis 21.12.2014 kella 16.25 kuni 16.38 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Pärnu-Lihula mnt.-l ja Audru-Tõstamaa- Nurmsi teel sõiduautot Pontiac Trans Sport [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema

väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,82 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani L.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles L.B süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.05.2014 otsusega mõistetud 1 aasta ja 6 kuud võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva. Kandmata karistuseks on 1 aasta, 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1316 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna L.B üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1

alusel kohaldada L.B-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.B-le kuuluv sõiduauto Pontiac Trans Sport [045EUR].

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266,25 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96

€.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23

1-14-10821 4 (4) lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill kohtunik