2-14-61596/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-61596

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. detsember 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61596 Tsiviilasi OÜ Acterna hagi VS Viimistlus Grupp OÜ vastu 1337,29 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Acterna (rk 12562660; asukoht Ringtee 26, 50113 Tartu), lepinguline esindaja Armin Karu, e-post armin@jurabi.ee; kostja VS Viimistlus Grupp OÜ (rk 12074802; asukoht Keskuse 15-17, Märja alevik, Tähtvere vald, 61406 Tartu maakond), seaduslik esindaja Veronika Stekolnikova, e-post vsviimistlus@gmail.com Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Acterna (hageja) ja VS Viimistlus Grupp OÜ (kostja) kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-14-61596 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 1455 eurot.

2. Kostja kohustub kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasuma hageja arvelduskontole nr EE631010220225319223 (AS SEB Pank) hiljemalt 23.12.2014.

3. Kui kostja ei tasu 1455 eurot kompromissi p-s 2 määratud tähtajaks, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

4. Ükskõik millises ulatuses kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumisega viivitamisel kostja poolt rohkem kui 3 päeva muutub 1455 eurot koheselt täies ulatuses sissenõutavaks.

5. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi p-s 1 nimetatud summast kaetakse kõik hageja poolt tsiviilasjas nr 2-14-61596 kantud menetluskulud ning täiendavaid menetluskulusid pooled üksteiselt ei nõua.

6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. II Lõpetada menetlus OÜ Acterna hagis VS Viimistlus Grupp OÜ vastu 1337,29 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. IV Tagastada Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ arvelduskontole

EE973300333709520008 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) OÜ Acterna eest tsiviilasja nr 2-14- 61596 menetluses 27.11.2014 tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Acterna (hageja) hagi VS Viimistlus Grupp OÜ (kostja) vastu 1337,29 euro (põhinõue 1239,12 eurot ja viivis 98,17 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. 19.12.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul puudutab kompromiss eelduslikult hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulusid. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik