2-14-60039/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60039

Tsiviilasi

XXXavaldus XXXOsaühingu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Võlausaldaja volitatud esindaja: XXX (e-post XXX)

Võlgnik: XXXOsaühing (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (e-post

XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7

Tallinn,

telefon

5097167,

e-post:

indrek@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

15. detsember 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

XXX

Osaühingu

pankrotiavalduse

menetlus

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXX Osaühingu ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXX Osaühingu likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoo.

4. Pärast XXX Osaühingu kustutamist äriregistrist vabastada Indrek Lepsoo

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata XXX Osaühingu dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXX Osaühingu ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 864 eurot (sh

käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 42 eurot (sh käibemaks),

kokku 906 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XXX Osaühingu kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kanda see osaühing INC

Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

9. Ajutise halduri tasu summas 467 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis summas 42 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXX Osaühingu-lt

osaühingu

INC

Partner

(registrikood

11008111)

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXX esitas 30.10.2014 avalduse XXX Osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

algatas 02.12.2014 määrusega XXX Osaühingu pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Indrel Lepsoo.

Ajutise halduri aruanne

11.12.2014 esitas Indrek Lepsoo kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 2998,85 eurot

ning võlgnikul vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus tekkis

2014. aasta aprillikuus, mil ettevõtte igapäevane majandustegevus lõppes, töötajad koondati ja

võlgnikul puudus võimalus oma majandustegevuse jätkamiseks. Haldur on seisukohal, et

edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutine haldur

leiab aruandes, et ettevõtte maksejõuetuseni viisid vead planeerimises, rahavoogude

prognoosimises ja riskide hindamises, sh tellimuste järsk lõppemine 2014. aasta alguses

peamise kliendi poolt. Maksejõuetuse põhjuseks ei pea ajutine haldur rasket juhtimisviga ega

kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi

tuvastanud. Ajutine haldur märgib, et pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad võlgnikul

vahendid ning pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu,

kui deposiidina ei maksta pankrotimenetlusest huvitatud isikute poolt kohtu poolt määratud

summat.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja avalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Võlausaldaja ega võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXX Osaühingu pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 2998,85 euro

ulatuses ja vara sisuliselt puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

asjas tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 15.12.2014 määrusega XXX Osaühingu pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele ettepaneku tasuda deposiidina XXX Osaühingu pankrotimenetluse kulude katteks

1500 eurot hiljemalt 19.12.2014. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXX Osaühingul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pole deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks raha

tasunud, siis on põhjendatud lõpetada XXX Osaühingu pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele

XXX(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Kohus märgib selgitavalt, et PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse

võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning

§ 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või

sotsiaalmaks. Kohus lähtub eeltoodud sättest ajutise halduri tasu väljamõistmisel riigi

vahenditest.

Ajutine haldur on 11.12.2014 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

96 eurot (sh käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 864 eurot (sh käibemaks) ning

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 42 eurot (sh käibemaks), kokku 906 eurot. Kohus leiab,

et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja ei

ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest

osaühingu

INC

Partner

(registrikood

11008111)

kasuks

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX.

XXX Osaühingu pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st

4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) välja riigi vahenditest osaühingu INC Partner

(registrikood 11008111) kasuks. Ajutise halduri tasu summas 467 eurot (sh käibemaks) ning

vajalike kulutuste hüvitise summas 42 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja XXX

Osaühingult osaühingu INC Partner (registrikood 11008111) kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik