1-14-10206/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10206 (14274000018 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk Kriminaalasi

L.M süüdistusasi kuriteos KarS § järgi avalikul

213 lg1 kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

L.M, . , ik XXX Kaitsja Vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

1.

213 lg1 Süüdi tunnistada L.M kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks

vangistus . üks (1) aasta

2. - i tingimuslikult KarS § de 74, 75 alusel jätta L.M’ le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.M

kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1.

Määrata L.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - :

2.1.1.

elama oma alalises elukohas

2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18. detsembrist 2014.a.

2.3. Kui

L.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. suhtes

L.M tõkendit ei ole kohaldatud

4. VÕS § de 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja välja mõista L.M ilt - -

kahjutasu eurot kannatanu J S (ik. kasuks. 3900 (kolm tuhat üheksasada)

5. Välja mõista L.M’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasumise kord ja maksete tegemiseks vajalik info nähtub otsuse ärakirjale lisatavast makseinfo lehelt/

- sundraha 532 (viissada k

olmkümmend kaks) eurot 50 senti; -

kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; kokku 628,50 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb L.M tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 52,38 eurot. Igakuine makse tuleb teostada

hiljemalt kuu 30. kulude osamakse teostada hiljemalt –ks kuupäevaks. Esimene menetlus 30.01.2015.a.

7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub

teine isi

k, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus L.M’ it süüdistatakse selles, et tema sisestas varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikus

29.09.2014. a 02.10.2014. a korduvalt sularahaautomaati ja maksis teenuste eest J Sle kuuluva ja – kannatanu teadmata temalt võetud pangakaardi ja pin-koodiga: maksis makseterminali kaudu ja võttis

kokku 31-l korral välja kokku . Summade väljavõtmine toimus järgmiselt: 29.09.2014. a 4203 eurot kella 18.24-18.34 vahel asulas asuvast Swedbanki sularahaautomaadist 1000 eurot; 30.09.2014. a kella 12.36-12.38 vahel asulas asuvast Swedbanki sularahaautomaadist 960 eurot; 01.10.2014. a kella 02.02-02.06 vahel asuvast Swedbanki sularahaautomaadist 1000 eurot; 02.10.2014. a kella

00.51-00.54 vahel asuvast Swedbanki sularahaautomaadist 1000 eurot; 03.10.2014. a kella 04.22-04.28 vahel Kuressaare linnas Kiriku tn 5 asuvas striptiisiklubis Ärtu maksis teenuste eest 243 eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku

sisestamise teel, pani toime

L.M KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.M’ le nõutud karistus i : KarS § ettenähtud kuriteo 213 lg1

toimepanemise eest . nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks (1) aasta

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga ühes KarS § 75 lg 1 2 aastat sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

KarS

§ 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav L.M andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad,

kahetseb toimepandut.

L.M palub määrata menetluskulude tasumise ositi . Kannatanu

tsiviilhagile vastuväited puuduvad, kuid esitas kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et lisaks

kohtueelses menetluses tasutud 203 eurole on ta kannatanule 18.12.2014.a. üle kandnud veel 103 eurot.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

4

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. karistus jääb KarS § Kokkulepitud 213 lg1

sanktsiooni raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et L.M on oma süüd

tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.M

Karistust kergendavateks asjaol ja kuriteoga tekitatud kahju uks on süü puhtsüdamlik kahetsus

hüvitamisele asumine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava .M L vabal tahtel ja on talle

arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi –kannatanu Jevgeni Sokolovi poolt on esitatud tsiviilhagi kahjutasu 4203 euro

väljamõistmiseks süüdistatavalt. .M vastuväited tsiviilhagile puuduvad, kuid käesolevaks L

ajaks on ta tasunud kannatanule tsiviilhagist 303,00 eurot. Maksekorraldused on esitatud

menetlejatele. -de 1043 ja 1045 alusel kuulub tsiviilhagi Kohus leiab, et VÕS (võlaõigusseadus) § rahuldamisele summas 3900,00 eurot. Asitõendid - ei ole. Tõkend - ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 18 le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 0 lg- Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. .M ile riigiõigusabi korras määratud L -

kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus

menetluses tasuks kokku 96,00 eurot . (sisaldab käibemaksu)

KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus .M ile L - menetluskulu tasumise ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik