1-14-10187/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10187 (14274000033 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk Kriminaalasi

G.E 121 süüdistusasi kuriteos KarS § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav G XXX .E, ik. ,

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

1. .E Süüdi tunnistada G kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 121

kuus (6) kuud.

2. - .E’ tingimuslikult G KarS § de 74, 75 alusel jätta le mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.E 18

(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. .E G Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - :

2.1.1.

elama oma alalises elukohas

2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18. detsembrist 2014.a.

2.3. Kui .E G

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. .E suhtes kohaldatud G

tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

4. - VÕS § de 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja välja mõista G.E-lt kahjutasu 200 (kakssada) eurot kannatanu O l (ik.) kasuks.

5. Välja mõista lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / G.E’ tasumise kord ja maksete tegemiseks vajalik info nähtub otsuse ärakirjale lisatavast makseinfo lehelt/

- sundraha 532 (viissada k

olmkümmend kaks) eurot 50 senti.

6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb G.E tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 44,38 eurot. Igakuine makse tuleb teostada

hiljemalt kuu 30. samakse teostada hiljemalt –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude o 30.01.2015.a.

7. osaliselt menetluskulu, so. kaitsjatasu KrMS § 180 lg3 alusel vabastada .E G tasumisest riigituludesse

8. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temal

väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.E’ t et tema tungis 09.10.2014 a kell süüdistatakse selles, 12:00 paiku * kinnistul

kallale O l

le ning lõi teda mitmel korral rusikaga näkku, tekitades viimasele tervisekahjustusi. Kuressaare Haigla SA tervisekaardi haigusjuht nr A34696 2014 nähtub, et O ll diagnoositi kinnine ninaluude murd.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervisekahjustuse tekitamises, pani

G.E toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.E’ i le nõutud karistus: KarS § ettenähtud kuriteo 121

toimepanemise eest n kuus (6) kuud. õuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks; , töö või õppim 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistatav G.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad,

kahetseb toimepandut. G.E a menetluskulude tasumise ositi palub määrat ja võimalusel

vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. istus jääb KarS § Kokkulepitud kar 121

sanktsiooni raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et G.E on oma

süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. G.E karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistust kergendavateks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud

4

süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. G.E Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Tsiviilhagi – itatud tsiviilhagi kahjutasu 200,00 euro väljamõistmiseks kannatanu O l poolt on es

süüdistatavalt. .E vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus leiab, et VÕS G (võlaõigusseadus) § -de 1043 ja 1045 alusel kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Asitõendid - ei ole.

Tõkend - e

lukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- draha Sun . Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks G.E-le

väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras määratud

kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus

menetluses tasuks kokku 96,00 eurot . (sisaldab käibemaksu)

KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise G.E-le ositi 1 aasta jooksul. Kaitsjatasu tasumisest vabastab kohus G.E KrMS § 180 lg3 alusel, kuna arvestades .E G materiaalset olukorda on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. G.E on

varem kriminaalkorras karistama

ta ja seega on tema resotsialiseerumisväljavaated head.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik