2-14-51116/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Gaida Kivinurm, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-51116 Tsiviilasi Pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi HP vastu HP vara tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.11.2014 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 20 000 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja pankrotihaldur Ly Müürsoo, lepinguline esindaja Mario Rink Kostja HP (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Mihkel Nukka

RESOLUTSIOON: 1. Jätta Swedbank AS apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte Swedbank AS-le ja saata menetlusosalistele. 3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 14.04.2014 esitas AS Baltic Agro hagi HP, HP ja Swedbank AS vastu vara tagasivõitmiseks. 23.04.2014 määrusega võttis maakohus AS Baltic Agro hagi HP ja HP vastu menetlusse ja keeldus menetlusse võtmast AS Baltic Agro hagi Swedbank AS vastu. 21.08.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-18383 kuulutati välja HP pankrot ning HP pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo.

2 2. 11.11.2014 otsusega rahuldas maakohus hagi. Kohus tunnistas kehtetuks HP ja HP (kostja) vahel 10.01.2014 sõlmitud ja Tallinna notari Merle Saar-Johanson ametitegevuse raamatu registrinumbri 61 all registreeritud kinnisasja XXXXXXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX hüpoteegi kustutamise kokkuleppe, kinnistu müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ning asjaõiguslepingu ja kohustas kostjat andma HP pankrotihalduri käsutusse eelnevalt nimetatud tehingu alusel saadu koos vilja ja muu kasuga. Menetluskulud jäid kostja kanda. 3. 11.12.2014 esitas Swedbank AS Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 11.11.2014 otsuse peale. Swedbank AS palub tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus tunnistas 10.01.2014 hüpoteegi seadmise lepingu kehtetuks ja saata asi tühistatud osas maakohtule uueks läbivaatamiseks, sh Swedbank AS vastu esitatud hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht 4. Ringkonnakohus leiab, et Swedbank AS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt võivad esimese astme kohtu otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse pool ja iseseisva nõudega kolmas isik. TsMS § 205 lg 1 järgi on tsiviilkohtumenetluse pooled hageja ja kostja. Kuna Harju Maakohus on 23.04.2014 määrusega keeldunud menetlusse võtmast hagi Swedbank AS vastu, ei ole Swedbank AS tsiviilkohtumenetluses pooleks, kellel oleks apellatsioonkaebuse esitamise õigus. Seega tuleb apellatsioonkaebus jätta menetlusse võtmata ja tagastada see Swedbank AS-le.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt Ulvi Loonurm

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal