1-14-10769/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10769 (14274000075 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Kärt Rand Kriminaalasi

V.M süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

V.M

, ik. , XXX Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. .M

V Süüdi tunnistada kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus

kuus (6) kuud.

2. - .M-ile tingimuslikult kohaldamata V KarS § de 74, 75 alusel jätta mõistetud vangistus

ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui .M 18 (kaheksateist)

V kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. .M sosakonna V Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldu Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid - :

2.1.1.

elama oma alalises elukohas

2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19. detsembrist 2014.a.

2.3. Kui .M V

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. .M-ilt V KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus ) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kuueks (6

kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. V.M on

kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. .M suhtes

V

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Välja mõista V.M’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /

tasumise kord ja maksete tegemiseks vajalik info nähtub otsuse ärakirjale lisatavast makseinfo lehelt/

- sundraha 532 (viissada k

olmkümmend kaks) eurot 50 senti.

6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb V.M tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 44,38 eurot. Igakuine makse tuleb teostad

hiljemalt kuu 30. samakse teostada hiljemalt –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude o 30.01.2015.a.

7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temal

väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

3

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

V.M et tema juhtis 11.11.2014 kell 15.45 ajal km-l süüdistatakse selles, sõiduautot

Peugeot reg. nr alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARAF-0023, alkoholisisaldusega

väljahingatavas õhus 1,36 mg/l laiendmääramatus +/ 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,24 mg/l. -

T

2 p 1 loetakse juht ulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõige Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani V .M

toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus V.M’ le

: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks.

Süüdistatav V.M andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb

toimepandut. V.M a menetluskulude tasumise ositi. palub määrat

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424

4

sanktsiooni raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et V.M on oma süüd

tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. V.M karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 50 lg1 p1 alusel

mootorsõiduki ohutu liiklemise või käitumiseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib

süüdimõistetule või süüdlasele kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. KarS § 50 lg2 alusel mootorsõiduki juhtimise õigust ei või ära võtta

isikult, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Käesolevas kriminaalasjas ei esine seaduslikku alust, mis välistaks lisakaristuse kohaldamise. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti V.M kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid - ei ole. Tõkend - ei ole kohaldatud. Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on

sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. draha KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sun tasumisele ühe aasta jooksul igakuiste maksetena.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik