1-14-10380/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10380 (11240100639) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2014 avalikul videokohtuistungil Kriminaalasi V.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.Z, isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 28.09.2009 Viru Maakoh tu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; 21.06.2011 Viru Maakohtu poolt Ka - rS §184 lg 2 p 1 §25 lg järgi ning KarS § 65 lg 2 mõisteti 6 aastat vangistust. alusel Karistuse kandmise algus 05.02.2011. 30.05.2013 - Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7 § 22 lg 3 järgi ning KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse alguseks lugeda 05.02.2011. 24.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 330, § 266 lg 1 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 6 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus alates 05.02.2011 Kokkuleppe sisu. xxx 21.01.2011 varastas ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos RxxxKxxxi ja Ixxxr Sxxx vaba juurdepääsu teel xxx territooriumile pargitud xxx xxx diiselkütet 150 liitrit ja veokist MAN reg nr 006 AXC diiselkütet 250 liitrit hinnaga 1,239 eurot liiter, põhjustades varalist kahju kokku summas 495.60 eurot, samuti xxx Rxxxl Rxxxveoautos xxxx t diiselkütet 300 liitrit hinnaga 1,239 eurot liiter, põhjustades kokku varalist kahju summas 369 eurot.

Seega pani V.Z oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja see on toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.03.2014.a. kohtuotsusega mõistetud vangistus 6 aastat 2 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.02.2011. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav V.Z on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav V.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista V.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes - -

KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S :

V.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks .

4 (neli) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistustele Viru Maakohtu 24.03.2014 otsuse järgi mõistetud karistus vangistust ning mõista liitkaristuseks

6 aastat 2 kuud

6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 05.02.2011. Kohaldada V.Z suhtes

- va

tõkend histamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid. Välja mõista V.Z´lt

165.20 eurot kannatanu xxx L xxxx) Va xx

123 eurot kannatanu Rxxx Rxxx kasuks xxx (a Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud riigi kanda süüdimõistetul V.Z ´l piisavate vahendite puudumise tõttu.

204 eurot kaitsjatasu;

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik