2-13-33544/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-13-33544

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2014, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33544 Tsiviilasi Hestifor OÜ hagi H.S.Invest OÜ vastu 348 euro ja viiviste nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hestifor OÜ (registrikood 10984948, asukoht Tornimäe 7-81, Kesklinna linnaosa, Tallinn) hageja lepinguline esindaja: jurist Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registri kood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn; e-post krista@julianus.ee)

Kostja: H.S.Invest OÜ (registrikood: xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja: H. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Hestifor OÜ ja H.S.Invest OÜ vahel alljärgnev kompromiss : 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 348,00 eurot, viivisvõla katteks 53,56 eurot, hageja õigusabikulude katteks 117,60 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 556,66 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 24.10.2014.a. - 100,00 EUR 1.1.2 24.11.2014.a. - 100,00 EUR 1.1.3 24.12.2014.a. - 100,00 EUR 1.1.4 24.01.2015.a. - 100,00 EUR 1.1.5 24.02.2015.a. - 156,66 EUR

1.1. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 706351671.

2(3) 1.2 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Hestifor õiguskoheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et xxxxx Maakohtu Võru kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 13-33544 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse xxxxx Maakohtu Võru kohtumajja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13- 33544 Hestifor OÜ hagis H.S.Invest OÜ vastu 348 euro ja viiviste nõudes.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Hestifor OÜ eest Julianus Inkasso poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so. summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. Riigilõiv tasutud 15.07.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699, maksekorralduse nr 1129.

V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

VI. Teatada pooltele, et seoses kompromissi esitamisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt 29.12.2014 kella 13.00 määratud kohtuistungit ei toimu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud xxxxx Maakohtu menetluses on Hestifor OÜ hagi H.S.Invest OÜ vastu 348 euro ja viiviste nõudes. 18.12.2014 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3(3) Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb Hestifor OÜ eest Julianus Inkasso poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so. summas 37,50 eurot tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. Riigilõiv summas 75.00 eurot on tasutud 15.07.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699, maksekorralduse nr 1129.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule

Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Kohus määras istungi ajaks 29.12.2014 kell 13.00. Seoses kompromissi esitamisega ja selle kinnitamisega teatab kohus, et kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik