2-14-17233/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Marko Vichterstein`ilt AS STV kasuks põhivõlgnevus 80.59 eurot (kaheksakümmend eurot ja 59 senti) ja viivis 80.54 eurot (kaheksakümmend eurot ja 54 senti). 3.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Legislator headnote
AI generated2-14-17233/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2014.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number 2-14-17233
Tsiviilasi
AS STV hagi Marko Vichterstein`i vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilhagi hind
161.13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS STV, registrikood 10059388, asukoht Valge 6-4 Tallinn Esindaja Kadri Timuska – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: x Kostja: Marko Vichterstein, isikukood xxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik elukoht teadmata
Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Marko Vichterstein`ilt AS STV kasuks põhivõlgnevus 80.59 eurot (kaheksakümmend eurot ja
59 senti) ja viivis 80.54 eurot (kaheksakümmend eurot ja 54 senti). 3.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.AS STV menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 159.78 eurot. 3.Välja mõista Marko Vichterstein`ilt AS STV kasuks 234.78 eurot (kakssada kolmkümmend neli eurot ja senti) hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda
viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t.
menetluskulude tasumiseni.
EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr
2-14-17233
EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul
loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
Kohtu põhjendused
Hageja nõue tuleneb poolte vahel 10.11.2008 sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingust, mille järgi liitus
kostja KODU STV paketi teenustega (kaabeltelevisioon ja internet aadressil xxxxxx xxxx). Kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma kooskõlas lepingu lahutamatuks lisaks olevatele tüüptingimustele ja hinnakirjale vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt, mida kostja ei teinud. Hagiavalduse kohaselt on lepingust tulenev võlgnevus 80.59 eurot.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §
100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane
täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust,
võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on tasumata nõuetekohaselt talle esitatud arved, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingus
sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab viivist
summas 80.54 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 75 eurot ja kulust õigusabile summas 159.78 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik