4-14-8208/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8208

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8208 (930012501823) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.R-i suhtes Süüdlane/võlgnik võlgnik: (xxx, elukoht xxx) O.R

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus O.R-ile Maksu-ja Tolliameti

22.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012501823 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks O.R-ile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.R karistati Maksuja Tolliameti 22.02.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930012501823 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

30.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

22.02.2013 trahviotsusega nr 930012501823 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-14-8208

2(2)

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 22.02.2013.

Seisuga 29.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot täielikult tasumata. Isikule on ajavahemikus 05.2009 kuni 02.2013 koostatud viis trahviotsust, millest 29.09.2014 seisuga on kaks trahviotsust aegunud (kokku summas 575,21 eurot) ning tasumata nõudeid on kokku 510,0

euro suuruses summas. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule

kuulub 1992.a sõiduk OPEL OMEGA (koormatud kohtutäituri keelumärkega), millel puudub kehtiv kindlustuspoliis. Arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga, mistõttu ei ole nimetatud sõidukile otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.04.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse igakuiseid makseid Sotsiaalkindlustusametist (72,96 eurot). Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

07.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et O.R tasus nimetatud trahvi 07.12.2014.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd O.R tasus temale väärteoasjas nr 930012501823 määratud rahatrahvi

täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus O.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik