1-14-10396/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-10396 (kohtueelses menetluses nr 14260100450) riik P.L versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

P.L

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx

xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx P ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 9, 5; § 323 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada P.L (KarS) 9 kuriteo

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p järgi

toimepanemise eest, mis on toime pandud 27.-28.12.2012 ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada süüdi KarS P.L § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kuriteo

toimepanemise eest, mis on toime pandud 03.02., 26.04. ja 13.05.2014 ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada P.L süüdi KarS § 323 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 2 kuud 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga ; KarS § kaetuks lugemisega mõista liitkaristus vangistusena 5 kuud; KarS § ja § P.L-ile 65 lg 1 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Pärnu Maakohtu 19.06.2014

mõistetud 5 kuud 25 päeva vangistust osalise suurendamise teel mõista karistusest P.L-ile l karistus vangistusena 9 kuud; P.L-ile karistusest arvata maha iit mõistetud liit

eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus:

seisuga 17.12.2014 on P.L

teinud ära tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 kuud ja 2 päeva vangistust ja 297 9 lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda päev; KarS § 69 vangistus 4 kuud 1

alusel asendada P.L-ile 4 kuud 1

kasuliku 242 mõistetud vangistus päev üld tööga

tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö 02. november 2015

tegemisel allutada P.L 75 lg-s kontrollile alalise elu- KarS § 1 sätestatud käitumis kohaga -xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

määrata P.L-ile KarS § 2 alusel käitumis 75 lg kontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; P.L-ile t datud elukohast tühistada õkendina kohal lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 Rimi Eesti Food AS 47,57 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista P.L-ilt eurot Rimi Eesti Food AS kasuks;

2.1.2

P.L-ilt 5,80 rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista eurot kasuks; Maxima Eesti OÜ

2.1.3 M.K 220 eurot M.K rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista P.L-ilt kasuks; 2.2 gi õigusabi tasu

rii välja mõista P.L-ilt 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 50,70 eurot

1) alates 2015 jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 5,07 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid CD plaadid 5 tk jätta kriminaalasja juurde. -

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumis ontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi k naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on P.L

kuriteo toimepanemise eest, mis on le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi toime pandud 27.-28.12.2012 vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev

karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 17.05.2013 mõistetud karistusega vangistus 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 03.02., 26.04. ja 13.05.2014 vangistus 5 kuud. . KarS § 323 järgi vangistus 2 kuud KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust. moodustada liitkaristus 19.0

5 6.2014 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse – kuud 25 päeva

päeva vangistust osalise suurendamise teel ning mõista - liitkaristuseks vangistus 9 kuud.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus:

seisu teinud ära 280,5 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 ga 05.12.2014 on P.L

3 kuud ja 21 päeva vangistust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4

kuud 9 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 4 kuud 9 päev

a vangistust

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 258 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 10

kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada P.L KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on P.L

kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Seisuga 17.12.2014 teinud ära 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi on P.L üldkasulikku tööd, millele vastab 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud 1 (üks) päev.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 4 kuud 1 päev vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 242 (kakssada nelikümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 10 (kümme) kuus jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

P.L on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 27.12.2012 kella 17:45 paiku Viljandi linnas Tallinna 24 asuvast Rimi Eesti Food AS- -liitrist rummi

le kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5 Carribba Blanco väärtusega 8,75 eurot.

Veel P.L selles, et tema, süüdistatakse süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 27.12.2012. a kella 19:34 paiku Viljandi linnas Tallinna 41 asuvast Rimi Eesti Food AS- le kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5 väärtusega 4,89 eurot. -liitrist viina

Laua Viin

Veel P.L selles, et tema, süüdistatakse süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 28.12.2012. a kella 10:59 paiku Viljandi linnas Tallinna 24 asuvast Rimi Eesti Food AS-

le kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5 väärtusega 8,75 -liitrist rummi

Carribba Blanco eurot.

Veel P.L selles, et tema, süüdistatakse süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 28.12.2012 kella 16:50 paiku Viljandi linnas Tallinna 24 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5 väärtusega 8,75 eurot. -liitrist rummi

Carribba Blanco

Veel P.L selles, et tema, argusi toimepannud isikuna, süüdistatakse süstemaatiliselt v

varastas 03.02.2014 kella 19:00-20:00 vahel Tartu linnas Riia 1 juures asuvas Kaubamaja

bussipeatuses avalikult, kuid vägivalda kasutamata M.K.ilt M mobiiltelefoni LG-E610 (IMEI:

353089056726975) väärtusega 200 eurot ning telefonis sees oleva Microsoft SD 8 GB

mälukaardi väärtusega 20 eurot. Kokku põhjustas P.L M.K.ile varalist kahju 220 euro väärtuses.

Veel P.L selles, et tema, süüdistatakse süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna,

varastas 26.0 -le 4.2014 kell 21:24 Viljandi linnas Vaksali 11b asuvast Maxima Eesti OÜ kuuluvast kauplusest Maxima ühe pudeli 0,5 liitrist viina Laua Viin väärtusega 5,08 eurot ning - ühe pudeli 0,5 Cola väärtusega 0,72 eurot. Vargusega põhjust -liitrist karastusjooki Cocaas P.L Maxima Eesti OÜ le varalist kahju kokku 5,80 euro väärtuses. -

Veel P.L selles, et tema, süüdistatakse süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 13.05.2014 kella 20:50 paiku Viljandi linnas Tallinna 41 asuvast Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvast kauplusest Rimi päikeseprillid väärtusega 23,89 eurot ning kuivatatud meriahvena väärtusega 1,29 eurot. Kokku põhjustas P.L Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 25,18 euro väärtuses.

P.L tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult,

4 kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt.

Veel

süüdistatakse P.L selles, et tema ähvardas 25.02.2014 kella 08:00-08:30 paiku Tartu linnas Alasi bussipeatuses M.K peksmisega, kuna M.K oli pöördunud politseisse seoses sellega,

et P.L 2014. aasta jaanuarikuus temale kuulunud mobiiltelefoni varastas. Kannatanu

kartis ähvarduse täideviimist, kuna ta on näinud, kui P.L on alkoholijoobes olles teisi peksnud.

P.L tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 323 järgi kannatanu suhtes vägivalla toimepanemisena, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav üüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb s .

Kriminaalhooldusametniku õiendi kohaselt on süüdistaval sooritatud 17.12.2014 seisuga 297 üldkasuliku töö tundi.

Seoses KarS § 65 lg 1 kohaldamisega sundraha väljamõistmisele ei kuulu.

Tsiviilhagide otsustami

ne

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 47,57 eurot 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Maxima Eesti OÜ mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 5,80 eurot 310 lg kult rahul- . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli dada.

M.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § valt KrMS § 189 lg -s 175. Vasta -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu kohtuotsusega. de hüvitamine kohtumääruse või

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riig -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud ng riigi (edaspidi ). Korras koos kord

5

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava

P.L kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS -le 1 kulud § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

välja mõista tuleb P.L-ilt

kriminaalmenetluse kuludena i tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurotriigieelarve õigusab tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD plaadid 5 tk tuleb KrMS § 126 lg - 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik