Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-51485/42 AI generated

2-13-51485/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-51485/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Tuli & Vesi kohustub tasuma TÜ-le Multiface 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, tehes seda kolme osamaksena järgmiselt: 900 eurot hiljemalt 31.12.2014, 800 eurot hiljemalt 31.01.2015 ja 800 eurot hiljemalt 28.02.2015. Punktis 1 nimetatud summad tuleb tasuda TÜ Multiface pangakontole EE311010220028044012.

Legislator headnote

AI generated

2-13-51485/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
dispute settlement municipal contract award mandatory conciliation allocation under Dublin Regulation debt restructuring administrator claims settlement
AI generated
304336053
2-19-17078/39
336502714
2-22-145108/8
216870515
2-17-13047/8
110262700
2-12-21478/12
110199075
2-11-37180/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 22.04.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. OÜ Tuli & Vesi kohustub tasuma TÜ-le Multiface 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, tehes seda kolme osamaksena järgmiselt: 900 eurot hiljemalt 31.12.2014, 800 eurot hiljemalt 31.01.2015 ja 800 eurot hiljemalt 28.02.2015.

2. Punktis 1 nimetatud summad tuleb tasuda TÜ Multiface pangakontole EE311010220028044012.

3. Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid nõudeid.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Krista Kirspuu, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2014, Tallinn Kohtuasja number 2-13-51485 Kohtuasi TÜ Multiface hagi OÜ Tuli & Vesi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.04.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Tuli &Vesi apellatsioonkaebus ning TÜ Multiface vastuapellatsioonkaebus Hageja kaebuse hind Kostja kaebuse hind

0 eurot 2773, 27 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja TÜ Multiface (registrikood 10047132, asukoht Õismäe tee 90-60, 13513 Tallinn), seaduslik esindaja Aleksandr Stoljarov, lepingulised esindajad adv Anneli Aab ja adv Vitali Denikin Kostja OÜ Tuli &Vesi (registrikood 10144042, asukoht Pärnu mnt 110, 11313 Tallinn), seaduslik esindaja Priit Hanson Istungi toimumise aeg

18. detsember 2014

Tagastada TÜ-le Multiface vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ning kanda see üle TÜ Multiface pangakontole EE311010220028044012 (TÜ Multiface tasus kaebuselt riigilõivu eurot 11.06.2014 Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011, viitenumber 2900072686).

Tagastada OÜ-le Tuli & Vesi apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti ning kanda see üle OÜ Tuli & Vesi pangakontole EE662200221010095884 (OÜ Tuli & Vesi tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 225 eurot 22.05.2014 Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606, viitenumber 2900072686).

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule kolme (3) päeva jooksul.

Menetluse käik Harju Maakohtu 22.04.2014 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt välja põhivõla katteks 1916, 67 eurot ning kahjuhüvitis 571, 27 eurot, samuti intress 16, 21 eurot ja viivis alates 03.07.2013 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda, välja arvatud hagi esitamisel tasutud riigilõiv, mis jäi kostja kanda. Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, millele hageja vastas vastuapellatsioonkaebusega. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada vastuapellatsioonkaebuselt ekslikult tasutud riigilõiv, kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Taotlused riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Hageja on vaidlustanud kaebuses kohtuotsuse üksnes menetluskulude jaotuse osas, kuid tasus ekslikult ka riigilõivu, tehes seda samas summas, mis vastas kostja kaebuse hinnale, s.o summas 225 eurot, mistõttu tuleb riigilõiv talle tagastada (TsMS § 150 lg 1 p 1). Kostja tasus oma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 225 eurot, millest seoses kompromissi sõlmimisega tuleb pool, s.o 112, 50 eurot, talle tagastada (TsMS § 150 lg 2 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes K. Kirspuu I. Nõmm