3-14-51827/45 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-51827 Haldusasi AS EMT kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 28.05.2014 otsuse nr 19-2/14-095 tühistamiseks sageduslubasid SLY10/14014 ja SLY10/14332 puudutavas osas, Tehnilise Järelevalve Ameti 11.07.2014 vaideotsuse nr 19-2/14-0105-

026 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 21.03.2014 esitatud ja 14.04.2014 täpsustatud taotlus sageduslubade SLY10/14014 ja SLY10/14332 muutmist puudutavas osas uuesti läbi ning AS Eesti Telekom kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 24.07.2014 ettekirjutuse nr 19-2/14-0105-30 ja 04.09.2014 vaideotsuse nr 19-2/14-0105-033 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Eesti Telekom kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Kohtu menetluses on AS EMT (AS Eesti Telekom õiguseellane) kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 28.05.2014 otsuse nr 19-2/14-095 tühistamiseks sageduslubasid SLY10/14014 ja SLY10/14332 puudutavas osas, Tehnilise Järelevalve Ameti 11.07.2014 vaideotsuse nr 19-2/14-0105-026 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 21.03.2014 esitatud ja 14.04.2014 täpsustatud taotlus sageduslubade SLY10/14014 ja SLY10/14332 muutmist puudutavas osas uuesti läbi ning AS Eesti Telekom kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 24.07.2014 ettekirjutuse nr 19-2/14-0105-30 ja 04.09.2014 vaideotsuse nr 19-2/14-0105-033 tühistamiseks.

3-14-51827 2(2)

2. AS Eesti Telekom esitas 18.12.2014 kohtule kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse.

3. Tehnilise Järelevalve Amet toetas 19.12.2014 esitatud seisukohas kaebusest loobumise avaldust ega soovinud esitada menetluskulude väljamõistmise taotlust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

5. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud kaebuste esitamisel riigilõivu kokku 30 eurot (kohus ei arvesta esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivuga, sest kohus on taotluse lahendanud). Eelviidatud sätte järgi tuleb tasutud riigilõiv jätta kaebaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik