4-14-10009/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-14-10009/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 19. detsember 2014.a. Rapla Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2014.a. Rapla
Väärteoasja number 4-14-10009 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo laane@politsei.ee Võlgnik
B.G (isikukood XXX, registrijärgne
elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Asendada 03.septembril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Kristel Kesküla poolt B.G-le liiklusseaduse § 259 lg. 2 p.1 alusel määratud rahatrahv nelikümmend viis (45) trahviühikut arestiga neli (4) ööpäeva (väärteoasi nr
2700 12, 003790, täiteasi nr 179/2013/540). KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest kaheksa (8) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtu määruse jõustumisest.
Määrus edastada täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole (Jekaterina Kütt, tel +372 444 6534, e-post ) jekaterina.kytt@politsei.ee
ja B.G-le ja teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
B.G on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 03.septembril 2012.a. liiklusseaduse §
259 lg. 2 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, millele vastab 180 eurot. Täitemenetlus ei ole tulemusi andnud ja võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud
kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.
B.G tunnistab, et rahatrahv on tasumata ning nõustub tegema aresti asemel üldkasulikku tööd.
Kohus leiab, et karistuste asendamine on põhjendatud, sest B.G ei suutnud trahvi
vabatahtlikult tasuda ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab B.G poolt tasumata rahatrahvile kaheksa tundi üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar kohtunik