2-14-52895/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-14-52895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52895 Tsiviilasi Kohtutäitur Aive Kolsar taotlus vara nimekirja esitamiseks ning vande andmise tagamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Aive Kolsar Aasa tn 5-10 63304 Põlva, aive.kolsar@taitur.just.ee Puudutatud isik: võlgnik Mõrgi Tee OÜ esindaja E. P. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: sissenõudja Eesti Kivivabrik OÜ Sõreste küla Kanepi vald 63121 Põlva maakond. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Aive Kolsar taotlus vara nimekirja esitamiseks ning vande andmise tagamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja ja puudutatud isikute menetluskulud nende endi kanda Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. Kohtutäitur Aive Kolsar esitas 05.06.2014 Tartu Maakohtusse avalduse vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks ning vande andmise tagamiseks. 13.06.2014 võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja saatis avalduse koos kirjaliku seisukoha nõudega võlgnikule. Kohtutäitur esitas 03.12.2014 avalduse tsiviilasja nr 2-14-52895 läbi vaatamata jätmiseks. Avalduse kohaselt on Mõrgi Tee OÜ esindaja E. P. esitanud 02.12.2014 kohtutäiturile 02.12.2014 võlgniku vara nimekirja.

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 3. Vastavalt TsMS §-dele 475 lg 1 p 17 kuulub esitatud avaldus täitemenetluses läbivaatamisele hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilmas kostja nõusolekuta. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus, juhul kui hageja on hagi tagasi võtnud, hagi läbi vaatamata. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri poolt avalduses esitatud asjaolude kohaselt on avaldaja esitanud avalduse tagasi võtmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ning, et avalduse tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga 1. Kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud, tuleb esitatud avaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus 4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on asjaolusid arvestades õiglane tulenevalt TsMS § 172 lg 1 teisest lausest jätta avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik