Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-61927/2 AI generated

2-14-61927/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-61927/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Sompa Maja OÜ hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-14-61927/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 340¹ lõikest 2 hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagi esitajale.

Keywords

AI generated
recurrent expenditure medical expenses covered reimbursement of costs thirteenth-month salary necessary expense reduction of statutory salary increase
AI generated
108876879
2-08-78975/4
114928864
2-13-33511/6
208106036
2-16-129404/8
108409945
2-05-2337/2
119293636
2-13-52668/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-61927

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Sompa Maja OÜ hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Sompa Maja OÜ esitas Viru Maakohtule hagi O. S.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 05.12.2014 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõude ja kostja/kostjate isikute täpsustamiseks – 5 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märkis määruses, et „Hageja on esitanud kohtule hagi O. S.`i vastu 3020,75 euro võlgnevuse nõudes. Hageja märgib, et kostja O. S. on korteriomandi, asukohaga: xxx. Hagis esitatud võlgnevuse nõue hõlmab ajavahemikku detsember 2013 kuni 01.09.2014 (tl. 24, Sompa Maja OÜ tõend).

Samas nähtub hagile lisatud 02.07.2014 kinnistusraamatu väljatrükist, et 29.04.2014 kinnistamisavalduse alusel on 09.05.2014 korteri omanikuna kantud registrisse Jelena Tšabanjuk. Kohtuasja number 2-14-61927 Määruse tegemise aeg ja koht

18 detsember 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Sompa Maja OÜ hagi O. S.`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Hageja: Sompa Maja OÜ (RK xxx)

Paul Paas (volikirja alusel, e-post paul@soter.ee)

O. S. (IK xxx, elukoht xxx)

Antud asjaolu suhtes palub kohus täpsustada, miks on kostjana kaasatud ainult O. S., kui alates 09.05.2014 on korteri omanik Jelena Tšabanjuk“.

Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 340¹ lõikest 2 hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagi esitajale.

Kohtumääruse ärakirja on hageja lepinguline esindaja kätte saanud 08.12.2014.a AET-i vahendusel, kuid hageja ei ole kõrvaldanud kohtumääruses märgitud puuduseid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 05.12.2014 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on 03.12.2014 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 75 eurot (tl. 3).

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis on hagejal õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel riigilõivu summas 75 eurot tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik