1-13-11536/58 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Marit Puusepp esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele

O D- . le täiendav – kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

O D . kohtuotsusega süüdi KarS § tunnistati Viru Maakohtu 31.01.2014

199 lg 2 p 4,7,8

järgi ja KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel

9 kuud 23 päeva KarS § 74 lg 1, karistati vangistusega .

alusel

2 aastat. Katseaja kestel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga pidi

- 6

O D . täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhoolduse algus 31.01.2014 30.01.2016. ja lõpp

Erakorralise ettekande oli asjaolu, et esitamise põhjuseks süüdimõistetu rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet ilmuda registreerimisele.

Rikkumine seisnes selles, et O D . ei ilmunud kriminaalhooldusmetniku poolt määratud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 17.03.2014 27.10.2014. (tl 102) ja

24.03.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas 17.03.2014 kohtumisele mitteilmumist O D .

asjaoluga, et ta viidi Rakverr de. (tl 128) e prokuröri juur

31.10.2014 antud kirjalikus seletuses selgitas 27.10.2014 registreerimisele O D . mitteilmumist sellega, et töötas terve nädalavahetuse ja unustas seega registreerimisele tulla. (tl 129)

Ühtlasi on kriminaalhooldusametnik teinud järelepärimise Ida prefektuuri, millest vastusest nähtub, et isik toimetati 15.11.2014 kainenema, kuna ta ei olnud tugevast alkoholijoobest tingituna võimeline iseseisvalt toime tulema. (tl 130-133)

11.12.2014 antud seletuses tunnistas . , et tarvitas baaris alkoholi ja ta viidi O D Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-11536 Määruse tegemise aeg ja koht

18.detsembril 2014 kohtumaja Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marit Puuseppa 17.12.2014

erakorraline ettekanne Viru Maakohtu O D- . le

31.01.2014 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu

O.D

isikukood: xxx, xxx

kainestusmajja. (tl 140)

Esmakohtumise ajal 03.03.2014 selgitati

O D- . le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Samuti selgitati kriminaalhooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikke tagajärge. . kinnitas õigust O D est ja kohustustest arusaamist allkirjaga. (tl 127)

Kriminaalhooldusametnik leiab, et on probleeme alkoholi tarvitamisega. Temaga O D .

on läbi viidud vestlusti alkoholi tarvitamise põhjustest, tagajärgedest ja vältimise viisidest, eesmärgiga m . le O D- uuta omaks saanud eluviisi. Ent siiski ei ole sotsiaalabiprogrammis xxx osalemine ja alkoholivastase ravi läbimine muutnud süüdimõistetu alkoholi tarvitamise võimalusi.

Juhindudes § 75 lg 2 p 2 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata . O D

lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatu on oluline, sest see annaks O D- . le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. O.D on oma käitumisega näidanud, et alkoholi tarvitamine on tema jaoks probleem ja täiendava kohustuse määramine annab võimaluse aktuaalse probleemiga tegeleda hooldusalusele kasulikul viisil.

Vastavalt KarS § kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

74 lg 4 talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS §

4 või §

3 alusel süüdimõistetule täiendavate

427 lg 1,

74 lg

75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu kontrollnõuet, ilmuda määratud ajavahemike järel O.D on rikkunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimetatud rikkumiste peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõist kulgenud küll mõnigate mööndustega etu senine kriminaalhooldus on

ning kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et võttes arvesse ka karistuse täitmisele

pööramine on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, oleks esialgu ennatlik. Seega

milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Kohus on seisukohal, et dav kohustus aitaks täien . le daspidiselt järgida kainet O D- eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata . le täiendav kohustus – O D- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Määrata O le kohtuotsusega määratud katseajaks

.D- Viru Maakohtu 31.01.2014 täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määr se ärakiri saa süüdimõis . le O D- u ta tetu le , elukoht xxx-xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marit

Puuseppa 17.12.2014 akorraline ettekanne rahuldada. er