2-13-58224/26 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-13-58224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2014, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58224 Tsiviilasi Eesti Evangeeliumi Vennasteühing MTÜ hagi L. - H.

T. 6 351,97 euro nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Evangeeliumi Vennasteühing MTÜ (registrikood 80219215, asukoht Tähe 40-4, 50103 Tartu, lepinguline esindaja Mihkel Nukka, UniLaw Õigusbüroo, e-post menetlus@seadus.ee) Kostja L. - H. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post l. @gmail.com, l. @emu.ee.)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Evangeeliumi Vennasteühing MTÜ ja L. - H. T. vahel alljärgnev kompromiss :

1. Kostja tunnistab hageja nõuet täies ulatuses; 2.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks on kostja põhinõude täitnud ja tasunud hagejale 6351,97 eurot; 3.Kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 850 eurot hiljemalt 24.12.2014. aastaks; 4.Pooled paluvad Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-58224 lõpetada; 5.Pooled paluvad Tartu Maakohtul kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe (1) tööpäevani. II. Menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada Eesti Evangeeliumi Vennasteühing menetlusabina antud hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumise riigituludesse tasumise kohustusest.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-58224 Eesti Evangeeliumi Vennasteühing hagis L. - H. T. vastu võlgnevuse 6351,97 euro nõudes.

Edasikaebamise kord

2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses Eesti Evangeeliumi Vennaste Ühing MTÜ hagiavaldus L. - H.

T. vastu võlgnevuse 6 351,97 euro nõudes. Kohtule on 16.12.2014 esitatud poolte vahel sõlmitud kompromissleping ning hageja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-13-58224. Taotluse kohaselt käesolevaks hetkeks kostja täitnud hagiavalduses nõutud raha maksmise kohustuse ja pooled on saavutanud kokkuleppe asja lahendamiseks. Hageja kinnitab, et sõlmitud kompromissi tingimused on eelnevalt poolte vahel läbi räägitud ning puuduvad sellised asjaolud, mis viitaksid kokkuleppe vastuolule heade kommetega või seadusega. Samuti ei riku kompromiss avalikku huvi. Kohtu põhjendused 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

2.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada kalendripäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

5. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude kandmise kohustuse, tuleb menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Tartu Maakohtu 22.04.2014 määrusega on Eesti Evangeeliumi Vennasteühing vabastatud riigilõivu 184, 44 euro tasumisest hagi esitamisel. Poolte vahel sõlmitud kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid kokku leppinud hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumise kohustuse. Kuna tulenevalt TsMS § 163 lg 3 kannavad üldjuhul pooled oma menetluskulud ise, siis arvestades hageja majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks arvestades TsMS § 190 lg 7 sätestatud vabastada hageja hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu riigituludesse tasumise kohutusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik