2-14-18684/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-18684 1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-18684 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Placet Group hagi J S vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 725,18 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910) Hageja esindaja: R S (lepinguline esindaja) Kostja: J S (ik xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista J S`lt Placet Group OÜ kasuks 30. aprilli 2013 laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlg 190 (ükssada üheksakümmend) eurot, intress 9 (üheksa) eurot 78 senti, võlgnevuse sissenõudmisega seotud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning kuni 27. oktoobrini 2014 sissenõutavaks muutunud viivis 32 (kolmkümmend kaks) eurot 79 senti, kokku 270 (kakssada seitsekümmend) eurot 57 senti.

3. Välja mõista J S`lt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõla summalt 790 eurot alates

28. oktoobrist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata Placet Group OÜ nõue J S vastu intressi summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot 22 senti saamiseks.

5. Jätta menetluskulud 46% ulatuses J S ja 54% ulatuses Placet Group OÜ kanda.

6. Välja mõista J S`lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 85 (kaheksakümmend viis) eurot 10 senti.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-14-18684 2(2)

8. Kohtuotsuse täitmiseks võib J S tasuda kohtuotsusega välja mõistetud summad OÜ ITM Inkasso pangakontole nr: xxx, selgitusse märkida „J S, ik xxx, ts asi nr 2-14- 18684“.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik