2-14-14181/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-14181 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi M. M. vastu 2097,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2462,73 EUR. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK xxx asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Külli Reinfeld (volikirja alusel, e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee)

M. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. AS Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. M.´lt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 2097,17 EUR (kaks tuhat üheksakümmend seitse eurot ja 17 senti).

3. Välja mõista kostjalt M. M.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt (167,13 EUR) alates 18.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt M. M.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina väikelaenulepingu nr 11-017849-VL põhinõudelt (1433,08 EUR) alates 18.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni 0,058% päevas.

5. Välja mõista kostjalt M. M.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina väikelaenulepingu nr 12-056746-VV põhinõudelt (191,17 EUR) alates 18.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni 0,069% päevas.

6. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. M. kanda ja välja mõista M. M.´lt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 200,00 EUR (kakssada eurot).

7. Välja mõista kostjalt M. M.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (200 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Toimetada kohtuotsuse ärakiri M. M.´le kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri M. M.´le kätte TsMS §

327 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Swedbank AS esitas 28.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.

M. vastu 2015,17 euro võlgnevuse nõudes.

Kohus tegi 21.04.2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnikule ei õnnestunud dokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus 12.06.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Swedbank AS nõude M. M. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 17.06.2014 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Swedbank AS esitas 18.06.2014 Viru Maakohtule hagi M. M. vastu 2097,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 26.07.2010 a. sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja käsutusse püsimaksega krediitkaardi krediidilimiidiga 5000 krooni. Kostja kohustus maksma kasutatud krediidilimiidi eest hagejale intressi ja teenustasusid. Intressimääraks oli 18% aastas. Püsimakse suuruseks oli

500 krooni. Panga üldtingimuste punkti 7.1.5 kohaselt tuleb kliendil kohustuste täitmata jätmise korral maksta pangale viivist 0,023% päevas. 28.01.2014 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teatise, mille palus tasuda võlgnevus koos viiviste ja lisanduvate maksetega. Hagi esitamise seisuga on püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 175,45 eurot, millest põhiosa 167,13 eurot, intress 0,16 eurot, menetlustasu võlgnevus 3,20 eurot ja põhiosa võlgnevuse viivis 4,96 eurot

Samuti tuleneb hagi nõue hageja ja kostja vahel 28.03.2011 sõlmitud väikelaenulepingus nr 11-017849-VL, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 2 200,00 eurot. Intressimääraks oli 21% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 19.04.2016. Lepingu punkti 10.1 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt, kui arvelduskontol ei olnud varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmise tähtpäeval raha tasumisele kuuluva summa ulatuses. Viivise arvestamine algas eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates hageja hinnakirjas fikseeritud määra alusel, milleks on hetkel 0,023% päevas. 28.01.2014 saatis hageja kostjale kirjaliku teatise lepingu ülesütlemise kohta, milles andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Leping loetakse üles öelduks 13.02.2014. Hagi esitamise seisuga on väikelaenulepingust nr 11-017849-VL tulenev võlgnevus kokku 1 689,57 eurot, millest põhiosa 1 433,08 eurot, intress 150,36 eurot, põhiosa võlgnevuse viivis 106,13 eurot.

Samuti tuleneb hagi nõue hageja ja kostja vahel 27.08.2012 sõlmitud väikelaenulepingu nr 12- 056746-VV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 338,73 eurot. Intressimääraks oli 25% aastas ning laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 19.04.2014. Lepingu punktis 4 leppisid pooled kokku, et kui kostja arvelduskontol ei ole laenusumma tasumise tähtpäeval raha tasumisele kuuluva summa ulatuses, on hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt tüüptingimustes sätestatud tingimustel. Viivisemäär on toodud hageja hinnakirjas, milleks on hetkel 0,023% päevas. 28.01.2014 saatis hageja kostjale kirjaliku teatise lepingu ülesütlemise kohta, milles andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Leping loetakse üles öelduks 13.02.2014. Hagi esitamise seisuga on väikelaenulepingust nr 12-056746-VV tulenev võlgnevus kokku 232,15 eurot, millest põhiosa 191,17 eurot, intress 23,87 eurot, põhiosa võlgnevuse viivis 17,11 eurot.

Hageja kolmest lepingust tulenev nõue on kokku 2 097,17 eurot, mis koosneb: 1) püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevast nõudest summas 175,45 eurot;

2) väikelaenulepingust nr 11-017849-VL tulenevast nõudest summas 1 689,57 eurot; 3) väikelaenulepingust nr 12-056746-VV tulenevast nõudest summas 232,15 eurot. Peale selle palus hageja välja mõista lisanduvad viivised: krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt 167,13 eurot viivised VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, väikelaenulepingu nr 11- 017849-VL põhinõudelt 1433,08 eurot viivis 0,058% päevas ning väikelaenulepingult nr 12- 056746-VV põhinõudelt 191,17 eurot viivis 0,069% päevas.

2. Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.11.2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 108 lg 1.

8. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. M..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõivu) summas 200 eurot ja viivise menetluskuludelt (200 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

11. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

12. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 200 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (200 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

13. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik