2-14-56385/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-56385

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-56385, Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagi Narva linna vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud Narva linna kanda.

3. Välja mõista Narva linnalt Codan Forsikring A/S Eesti filiaali kasuks menetluskulud kokku 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti.

4. Menetluskulud saab Narva linn tasuda Codan Forsikring A/S Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX SEB Pank, selgitusse märkida: „322357-AL“.

5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-14-56385 Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagi Narva linna vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (rk 11299485) Hageja esindaja: Kadri Ojamaa (lepinguline esindaja) Kostja: Narva linn (Narva Linnakantselei kaudu)

2-14-56385

2(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagi Narva linna vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 09. detsembril 2014 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude peale hagi esitamist rahuldanud. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgniku poolt hageja nõude täitmisega peale hagi kohtule esitamist. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

TsMS § 168 lg 4 ja lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud

2-14-56385

3(3)

ning kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja teatas, et kostja on peale hagi kohtule esitamist 26. augustil 2014 hageja nõude rahuldanud. Vastuses hagiavaldusele (t.l.-113) on kostja teatanud, et hageja nõue on rahuldatud 05. septembril 2014 (t.l.-115).

Et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks pool riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 112,50 eurot ja hageja õigusabi kulud 420 eurot, kokku 532,50 eurot.

Kostja hageja menetluskulude osas vastuväidet ei esitanud.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 532,50 eurot.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik

Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 20.02.2015 kohtumäärusega.