Legislator Case Law & Legislation
1-14-10438/5 AI generated

1-14-10438/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-14-10438/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 18.detsember 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-10438 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik eesti, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx k.xxxxxx t. Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

Legislator headnote

AI generated

1-14-10438/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax serious narcotics offense traffic violation motor vehicle tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 18.detsember 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-10438 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik

S.T

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.T, isikukood , EV kodanik, emakeel XXX

eesti, 8 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx k.xxxxxx t. Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.T kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa

(8) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.T kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti

Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Lisakaristusena võtta S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis (5) kuud, mida arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on S.T kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja mõista S.T-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha, 48 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks ja 27 eurot ekspertiisi tegemise eest.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 60.75 eurot. Summad tuleb tasuda kontole EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Tasumisel märkida saajaks Maksu-ja Tolliamet, viitenumber 99914700043998 ja selgituseks

kohtuasja nr 1-14-10438. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

S.T süüdistatakse selles, et ta 29.oktoobril 2014.a kella 19.47 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Sipa külast kuni Märjamaa-Konuvere tee 1.kilomeetrini sõiduautot

Ford Escort registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema veres leidus ühe grammi kohta 2,2 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud auto juhtumisega toime ja sõitis vastu ees liikunud auto haagist.

S.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis (5) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui S.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse, milleks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb vastavalt kokkuleppele teha süüdimõistev otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik