4-14-9429/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9429

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9429 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik K.L elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Ida Prefektuuri

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.L-ile korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse 07.07.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2440,11,004462

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks K.L-ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Andrei Krekile

le ning kohtutäitur (büroo asukoht Puškini 14, Narva).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse 07.07.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11 K.L süüdi ,004462 tunnistati

liiklusseaduse § järgi ja karistati rahatrahviga 24 trahviühiku ulatuses ehk summas 96 74-22 lg 2

( kuus) eurot. 07.07.2011. üheksakümmend Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Kuna K.L ei ole tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 18.08.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 12.08.2014 Andrei Krek k teatas kohtutäitur ohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

11.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel. lg 1

4-14-9429

15.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et K.L tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220115176233, rahatrahvi summa 96 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistuss - eadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et

tasus temale väärteoasjas nr 2 kuna võlgnik K.L 440,11,004462 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.L-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik