1-14-10271/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembr

il 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-10271 (14922700177) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Margit Luga Asja

läbivaatamise kuupäev 18.12.2014 avalikul

videokohtuistungil Kriminaalasi I.N

süüdistuses KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.N, isikukood XXX, t puudub, xxx öökoht

varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati

21.01.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS

§ p 7,8,9 ja § 121 järgi 2 aasta 3 kuu 20 päevase

199 lg 2

vangistusega. Karistuse kandmise algus 18.02.2013. Kokkuleppe sisu.

I.N tema, Viru Vangla avavanglaosakonna ´le on esitatud süüdistus selles, et kinnipeetavana xxx uvastamata ajal alkohoolset jooki ning tarbis seda omandas ja valdas täpselt t

arsti ettekirjutuseta. Kinnipeetav I.N tuvastati xxx alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l.

Selle tegevusega pani I.N toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipeetava poolt alkohoolse joogi omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 330 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 21.01.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja mõistetud karistuse s.o. 2 aastat 3 kuud 20 päeva vangistust võrra, mõistes kokku liitk kuud 20 päeva vangistust. aristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis)

Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.02.2013 .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet I.N sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet I.N ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS §330 järgi ja mõista talle karistus vastavalt I.N kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista I.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

I.N

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõistetud karistust Tartu Maakohtu otsuse järgi suurendada 21.01.2013 mõistetud karistuse

20 päeva vangistust võ karistuseks mõista

2 aastat 3 kuud rra ja liit

2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 20 vangistust (kakskümmend) päeva .

Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 18.02.2013.

Kohaldada I.N suhtes vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle tõkend – jõustumiseni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud osaliselt seoses süüdimõistetul alalise sissetulekuallika puudumise tõttu: 100,08 eurot kaitsjatasu,

Välja mõista I.N´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha,

I.N´l tasuda kriminaalmenetluse kulud: Kokku 532,50 eurot

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maks uja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 ; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 ; DANSKE BANK EE873300333499990003 Makseko , rraldusele märkida viitenumber 99914700042504 ning sel , 1-14-10271

gitus „I.N kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik