2-13-10424/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-10424

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2014. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M.K. hagi M.S. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming vigade parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.K. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, tel: XXXX, e-post: XXXX), esindaja Maia Ploom Kostja M.S. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, tel: XXXX, e-post: XXXX), esindaja Harri Paabo kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada Tartu Maakohtu 1. detsembri 2014. a kohtuotsuses järgmised ilmsed ebatäpsused:

1.1. Kohtuotsuse kuuendal leheküljel ülevalt kolmanda lõigu esimene lause lugeda sõnastatuks järgmiselt: „Vastavalt poolte soovile, tuleb Kõllestes asuv kinnistu (registriosa nr XXXX) jätta hageja omandisse ning kohustada hagejat hüvitama kostjale pool kinnistu väärtusest, s.o 2000 eurot.“

1.2. Kohtuotsuse kuuendal leheküljel ülevalt viienda lõigu teine lause lugeda sõnastatuks järgmiselt: „Kostja on oma lahusvara arvel teinud mõlema laenu tagasimakseid alates poolte abieluliste suhete lõppemisest, s.o 01.09.2009.“

2. Teha otsuse parandamise kohta märge 1. detsembri 2014. a kohtuotsusele ja selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele (TsMS 447 lg 3).

3. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud

1. detsembri 2014. a kohtuotsus (TsMS § 447 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 447 lg 4, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohus rahuldas 01.12.2014 otsusega M.K. hagi M.S. vastu ühisvara jagamiseks osaliselt. M.K. juhtis 09.12.2014 kirjas kohtu tähelepanu kahele veale kohtuotsuse põhjendavas osas. Kohtuotsuse kuuendal leheküljel on kirjas (ülevalt kolmanda lõigu esimene lause), et vastavalt poolte soovile, tuleb XXXX asuv kinnistu (registriosa nr XXXX) jätta hageja omandisse ning kohustada kostjat hüvitama hagejale pool kinnistu väärtusest, s.o 2000 eurot ning (ülevalt viienda lõigu teine lause) et kostja on oma lahusvara arvel teinud mõlema laenu tagasimakseid alates poolte abieluliste suhete lõppemisest, s.o 01.09.2014. Eeltoodu asemel tuleks hagejat kohustada hüvitama kostjale 2000 eurot ning poolte abielulised suhted lõppesid 01.09.2009, mitte 01.09.2014.

Kohtu hinnangul on praegusel juhul tegemist ilmsete ebatäpsustega. Kohtuotsuses on välja toodud, et pooled ei vaidle selle üle, et nende abielulised suhted lõppesid 01.09.2009 ning sellest on ka otsuses lähtutud. Samuti on otsuses välja toodud, et pooled on nõus, et XXXX asuv kinnistu jääb hagejale ning hageja hüvitab poole selle väärtusest, s.o 2000 eurot. Ka otsuse resolutsiooni punktis 3.2 on märgitud, et XXXX kinnistu XXXX maakonnas maksumusega 4000 eurot jääb hageja ainuomandisse ning hageja tasub kostjale pool kinnistu väärtusest, s.o 2000 eurot. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna tegemist on ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, parandab kohus nimetatud ebatäpsused.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik