1-14-10107/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10107 (14240102457) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

S.I

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav S.I

Elukoht xxx, isikukood , EV kodanik, XXX keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 275 19.01.2012

järgi KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.07.2014. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.I süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-14-10107

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 18.12.2014.

S.I le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse -

jõustumisel.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S.I lt välja kannatanu - xxx (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 75 senti, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE162200001100773074.

Mõista S.I lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada -

kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata, et S.I le on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa - alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700043930 ning selgitus „S.I , 1-14-10107

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.I, viibides 24.06.2014 kella 04.10 ajal Narva-Jõesuus aadressil Linda tn 8 asuva elumaja trepikojas, nõudis korteris nr 7 elavalt xxx, et viimane kutsuks oma poja xxx korterist välja vestlemiseks, kuid kuna xxx keeldus nõuet täitmast, siis hakkas S.I teda ning tema perekonda tapmisega ähvardama. Kartes ähvarduse täideviimist, jooksis xxx korterisse tagasi ning pani vaheukse kinni. S.I , jõudes majast välja, viskas kiviga kannatanu köögiakent, mille tagajärjel aknaklaas purunes. xxx oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna tema pojal xxx oli samal ööl olnud konflikt S.I-ga ning tema vendadega, mille käigus pussitati Igor S.I.

1-14-10107

Sel moel pani S.I toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas S.I , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 20.11.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS §

120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada S.I suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt S.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil S.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik